Мировой судья Артюхова Э.В. Дело № 11-4/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года апелляционная инстанция Фокинского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козловой В.В. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 31 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Козловой В.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ

Решением судьи мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 31 октября 2011 года иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Козловой В.В. о взыскании налога и пени удовлетворен в полном объеме. С Козловой В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в размере <...> руб. <...> коп.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Козлова В.В. подала апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 31 октября 2011 года, мотивируя ее тем, что требования об уплате налогов она не получала, поскольку требование об уплате налогов направлялось по адресу, по которому ответчик никогда не проживала.

Козлова В.В. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие не просила.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области в судебном заседании просила апелляционную жалобу Козловой В.В. оставить без рассмотрения, поскольку требование об уплате налогов истец по месту жительства налогоплательщика не направлял, в связи с чем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 69 НК РФ.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из требования № об уплате налога по состоянию на "дата" в котором Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области предлагала Козловой В.В. погасить задолженность по уплате налога в срок до "дата", было направлено по <адрес>.

Согласно копии паспорта № выданного ОВД <...> района Брянской области от "дата", Козлова В.В. зарегистрирована по <адрес>.

Таким образом, не направив налогоплательщику требование об уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области не соблюла установленный федеральным законом порядок досудебного разрешения спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем третьим ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области не был соблюден установленный федеральным законом порядок досудебного разрешения спора, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а иск оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 328, ГПК РФ, судапелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 18 г.Брянска от 31 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Козловой В.В. о взыскании налога и пени отменить.

Иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Козловой В.В. о взыскании налога и пени оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья П.В.Перминов