Мировой судья Саманцов К.А.                  Дело № 11-14/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре                Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волощука В.П., Азарцевой О.И., Брылевой Л.В. на решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 29 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Волощук В.П., Волощук А.В., Азарцевой О.И., Брылевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратился в суд с иском к Волощук В.П., Волощук А.В., Азарцевой О.И., Брылевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование требований, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» состоит с ответчиками в договорных отношениях и осуществляет последним поставку природного газа. В настоящее время ответчики не оплачивают предоставленные услуги поставки газа, в связи с чем, у него образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01.11.2010 года по 28.02.2011 года.

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» просило суд взыскать задолженность за потребленный природный газ с ответчиков Волощук В.П., Волощук А.В., Азарцевой О.И., Брылевой Л.В. в солидарном порядке в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп.

Решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 29 августа 2012 года по настоящему гражданскому делу иск ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Волощук В.П., Волощук А.В., Азарцевой О.И., Брылевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворен. С ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере <...> руб. <...> коп. за период с <дата> по <дата> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Не согласившись с данным решением, истцы Волощук В.П., Азарцева О.И., Брылева Л.В. подали апелляционную жалобу, в которой указали, что задолженность не может быть взыскана в солидарном порядке и подлежит разделу между вмесит ответчиками в равных частях, поскольку они не являются членами одной семьи и не ведут общее хозяйство, в а потому не должны нести ответственность по обязательствам друг друга перед истцом.

Просили суд отменить решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 29 августа 2011 года по настоящему делу, отказав в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

В судебном заседании ответчики Азарцева О.И., Брылева Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд отменить решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 города Брянска от 29 августа 2011 года, отказав в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Волощук В.П., Волощук А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики Волощук В.П., Азарцева О.И., Брылева Л.В. согласно поквартирной карточке зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>.

В указанном жилом помещении установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита, ответчик является потребителем природного газа и использует его для своих бытовых нужд.

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный природный газ в размере <...> руб. <...> коп. за период с <дата> по <дата>.

По доводам ответчиков, они не ведут общее хозяйство, не являются членами одной семьи, а потому задолженность за потребленный газ должны быть распределена между ними в равных частях, а не в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги по газоснабжения рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показам приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в поря установленном Правительством РФ.

Исходя из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» расчета следует, что задолженность за потребленный природный газ в период с <дата> по <дата> составила <...> руб. <...> коп.

Судом установлено, что лицевой счет по оплате услуг за потребленных газ в указанном жилом помещении общий, лицевые счета между ответчиками не разделены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция соглашается с выводом мирового судьи и находит, что решение постановлено с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, а потому оснований для его отмены не имеется, поскольку оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 71 города Брянска от 29 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Волощук В.П., Волощук А.В., Азарцевой О.И., Брылевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Волощука В.П., Азарцевой О.И., Брылевой Л.В.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ Т.А.Подгало