Мировой судья Саманцов К.А.                                                     Дело № 11-3 (2012)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

1 февраля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толстовой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского района города Брянска от 29 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Толстовой Е.Н., Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Толстова Е.Н., Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. зарегистрированы в принадлежащей им на праве собственности квартире № в доме № по <адрес> города Брянска. За период с <дата> по <дата> обязательства по оплате потребленного газа ответчиками не исполнены. По состоянию на <дата> за ними числится задолженность в размере <...> рублей. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» исковые требования уточнил. Просил взыскать с Толстовой Е.Н., Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

Решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 Фокинского района города Брянска от 29 сентября 2011 года с Толстовой Е.Н., Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскана задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, госпошлина в размере <...> рублей.

Толстова Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи от 29 сентября 2011 года отменить, указывая на необоснованность и незаконность обжалуемого решения.

В судебном заседании Толстова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Суду пояснила, что она, Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. в указанной квартире не проживают. В квартире проживает только Монастыренко Н.И.. Она обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» с заявлением о перерасчете платы за газ исходя из количества проживающих в квартире лиц, однако перерасчет произведен не был.

Монастыренко Н.И. просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Суду пояснил, что с <...> года проживает в квартире № в доме № по <адрес> города Брянска один. Производит плату за газ только за себя. В настоящее время его задолженность составляет <...> рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Ладыгин В.Г. доводы апелляционной жалобы не признал.

Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Толстова Е.Н., Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. являются собственниками по <...> доли каждый квартире № в доме № по <адрес> города Брянска, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от <дата>,№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д. 64-70).

Согласно данным поквартирной карточки Толстова Е.Н., Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 6).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Вывод мирового судьи о том, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате коммунальных платежей противоречит положениям ст. 210, 249 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, законодательством предусмотрено участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» (далее - Постановление) установлено, что нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы Потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Постановлением администрации Брянской области от 25.08.2006 г. № 515 утверждены нормы потребления газа населением Брянской области при отсутствии приборов учета газа.

Мировым судьей установлено, что приборы учета газа в квартире ответчиков не установлены, цена на поставленный газ для отопления жилого помещения и пищеприготовления определяется путем тарифов в зависимости от количества человек, площади отапливаемого и установленных норм потребления газа в Брянской области.

Удовлетворяя требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании платы за газ, мировой судья не учел, что Толстова Е.Н., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. в квартире № в доме № по <адрес> города Брянска не проживают. С <...> года проживают по <адрес>.

В квартире № в доме № по <адрес> города Брянска проживает только Монастыренко Н.И..

Мировой судья необоснованно не принял в качестве доказательств факта непроживания в спорной квартире Толстовой Е.Н., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. приобщенные к материалам дела справки председателя уличного комитета ФИО1 от <дата> (л.д. 49). Из содержания данных справок следует, что ответчики с <...> года проживают по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями председателя уличного комитета ФИО1

Кроме того, факт непроживания Толстовой Е.Н., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. в квартире № в доме № по <адрес> города Брянска подтверждается актами соседей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что с <дата> по <дата> ответчики в квартире не проживали (л.д. 51-54). Указанным доказательствам мировым судьей надлежащая оценка не дана.

Доказательства, представленные ответчиком в подтверждение факта непроживания в спорной квартире, никем не опровергнуты, иного судом не установлено, в силу положений ст. 67 ГПК РФ принимаются судом как достоверные и достаточные.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств обратного суду не представлено.

Факт того, что по заявлению Толстовой Е.Н. от <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» во внесудебном порядке не произведен перерасчет платы за газ исходя из количества проживающих в квартире лиц не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.

Согласно расчету ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за газ за период с <дата> по <дата> на 4 человек по <адрес> составляет <...> рублей. Оплачено <...> рублей (л.д. 37).

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» суду представлен также расчет задолженности платы за газ за указанный период на одного человека. Согласно данному расчету задолженность составляет <...> рублей.

Таким образом, поскольку в указанной квартире проживает только Монастыренко Н.И. с него подлежит взысканию задолженность за газ за спорный период времени в размере <...> рублей (<...>). Размер данной задолженности не оспаривался Монастыренко Н.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК с Монастыренко Н.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 72 Фокинского района города Брянска от 29 сентября 2011 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Толстовой Е.Н., Монастыренко Н.И., Монастыренко Т.Н., Монастыренко А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Монастыренко Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный природный газ в размере <...> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья                                       С.А. Марина