Дело ... (2010)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 мая 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
с участием в интересах истцов адвоката Бескова С.В. на основании ордера ... от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В обоснование требований указав, что ... года умер ее супруг ФИО16 После смерти которого открылось наследство в виде гаража ... в блоке гаражей по ... ....
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО17 являются ФИО18 (супруга), несовершеннолетняя ФИО8(дочь), а также ФИО4(мать), которая отказалась от принятия наследства в пользу внучки.
При обращении наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного гаража, последним отказано в совершении нотариального действия, поскольку не установлена принадлежность наследственной массы наследодателю, а именно отсутствует государственная регистрации права на объект недвижимости на имя ФИО3
Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 просила суд признать право собственности на гараж ... в блоке гаражей по улице ... ... - 2/3 за ней и 1/3 за дочерью, с учетом того, что спорный гараж является совместной собственность супругов, поскольку возведен в период брака.
В судебном заседании истец ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 и их представитель Бесков С.В. иск поддержали в полном объеме. Просили суд признать право собственности на гараж ... в блоке гаражей по улице ... ... - 2/3 доли за ФИО7 и 1/3 за несовершеннолетней ФИО8, с учетом того, что спорный гараж является совместной собственность супругов, поскольку возведен в период брака.
Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск, указав, что не возражает против признания за истцами право собственности на спорный гараж в порядке наследования.
Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Суд на основании ст. 117,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, его представителя изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Постановлением Администрации Фокинского района города Брянска ... ФИО3 дано согласие на регистрацию в установленном порядке гаража ... в блоке гаражей по улице ... ... л.д.16).
Из кадастрового паспорта л.д.14-15) и справку ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» л.д.13) правообладателем гаража ... в блоке гаражей по улице ... ... является ФИО3
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Установлено, что ФИО3 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на спорный гараж.
ФИО3 ... года рождения умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.17).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ФИО7 (супруга), несовершеннолетняя ФИО8(дочь), а также ФИО4(мать). Факты родственных отношений подтверждены свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака л.д. 18,19)
Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа ФИО6 л.д.29) усматривается, что истцы приняли наследство после смерти наследодателя путем обращения к нотариусу с заявлением, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону л.д.7-10). Из материалов нотариального дела усматривается, что ФИО4 (мать наследодателя) отказалась от своей доли в праве на наследство по закону в пользу дочери наследодателя несовершеннолетней ФИО8
По правилам ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установлено, что спорный гараж в наследственную массу после смерти ФИО3 не входил, поскольку право собственности на него своевременно и надлежащим образом не оформлено.
Установлено, что правообладание спорным гаражом датируется 2001 годом. Из свидетельства о заключении брака между истцом и наследодателем л.д.18) усматривается, что они вступили в брак ... года.
Таким образом, в силу требований ст. 34 СК РФ гараж ... в блоке гаражей по улице ... ... является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО7
Суд находит, что в силу ст. 1150 ГК РФ ФИО7 фактически как пережившей супруге принадлежит 1/2 доля спорного гаража.
В наследственную массу после смерти ФИО3 фактически входит 1/2 доля спорного гаража, которая подлежит разделу в равных долях между всеми наследниками первой очереди по закону: ФИО7, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО8
Учитывая то, обстоятельство, что ФИО3 отказалась от своей доли в праве на наследство по закону в пользу дочери наследодателя несовершеннолетней ФИО8, суд находит, что доля последней на спорное имущество составляет 1/3.
Суд находит, что доля ФИО7 в спорном имуществе с учетом ранее имевшейся 1/2 составляет 2/3.
При таких обстоятельствах суд находит, что отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж не лишает возможности распоряжению ее в том в числе и наследования по закону.
Суд приходит к выводу о законности требовании истца о признании права собственности на квартиру, а потому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли гаража ... в блоке гаражей по улице ... ....
Признать за несовершеннолетней ФИО8 право собственности на 1/3 доли гаража ... в блоке гаражей по улице ... ....
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало
...
...
...й