Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре -Третьяковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) к Качанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между истцом и ООО «Химснаб» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... на сумму 7500 0000 рублей сроком до ... года.
ООО «Химснаб» взяло на себя обязательство, производить платежи в погашение кредита по установленному графику и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечено договором поручительства с ФИО0, взявшим на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором.
ООО «Химснаб» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, истец просил суд взыскать с поручителя ФИО0 неустойку за просроченный основной долг в сумме 537945 рублей 21 копейка, неустойку за просроченные проценты в сумме 13851 рублей 52 копеек, неустойку по плате за обслуживание кредита от остатка на ссудном счете 518 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 8723 рубля 16 копеек.
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика ФИО0 неустойку за просроченный основной долг в сумме 537945 рублей 21 копейка, неустойку за просроченные проценты в сумме 13851 рублей 52 копеек, неустойку по плате за обслуживание кредита от остатка на ссудном счете 518 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 8723 рубля 16 копеек.
ФИО0, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена «за истечением срока хранения».
Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
... года между истцом и ООО «Химснаб» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... на сумму 7500 0000 рублей сроком до ... года л.д.7-10).
ООО «Химснаб» взяло на себя обязательство, производить платежи в погашение кредита по установленному графику и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечено договором поручительства с ФИО0, взявшим на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором л.д.11-19).
ООО «Химснаб» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, истец просил суд взыскать с поручителя ФИО0 неустойку за просроченный основной долг в сумме 537945 рублей 21 копейка, неустойку за просроченные проценты в сумме 13851 рублей 52 копеек, неустойку по плате за обслуживание кредита от остатка на ссудном счете 518 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 8723 рубля 16 копеек.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитный договор между истцом и ООО «Химснаб» обеспечен договором поручительства с физическим лицом ФИО0 Условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Установлено, что ООО «Химснаб» не исполнило обязательства по кредитному договору.
Однако до настоящего времени ООО «Химснаб» и ФИО0 не погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору перед истцом.
Истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность в размере 552315 рублей 52 копейки в том числе: неустойка за просроченный основной долг в сумме 537945 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты в сумме 13851 рублей 52 копеек, неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка на ссудном счете 518 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом, предоставленным в материалы дела.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как в поручителя в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 552315 рублей 52 копейки.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8723 рубля 16 копеек, которую он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.
Госпошлина от удовлетворенных требований составляет 8723 рубля 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в солидарном порядке в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) задолженность по договору поручительства в размере 552315 рублей 52 копейки, госпошлину в сумме 8723 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало