Дело №2-581/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.
при секретаре Мироновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сергеенко ФИО5 к Управлению имущественных
отношений Брянской области, Брянской городской администрации о
признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сергеенко В.М. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование требований указав, что в 1984 году она принята в члены СТ ... Ей предоставлен земельный участок ... CT ... для ведения садоводства общей площадью 632 кв.м
С момента предоставления указанного земельного участка истец несет бремя его содержания: оплачивает членские взносы и налоговые платежи на землю и имущество, фактически использует его по назначению для ведения садоводства.
Истец обратилась в Управление имущественных отношений Брянской области с заявлением о предоставлении в порядке приватизации в собственность указанного земельного участка.
... года Управление имущественных отношений Брянской области отказало истцу в предоставлении указанного земельного участка в собственность, мотивируя тем, что СНТ ... зарегистрировано в качестве юридического лица ... года. Земли, находящиеся на его территории, не подлежат бесплатной передачи в собственность в соответствии с требованиями ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, поскольку юридическое лицо зарегистрировано после введение в действие указанного закона.
Сергеенко В.М., не согласившись с отказом ответчика в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, указала, что ее право на спорный участок возникло до введения в действие указанного закона, то есть с момента предоставления земельного участка в 1984 году.
Истец просила суд признать за ней право на приватизацию земельного участка ... СНТ ... в ... ..., общей площадью 632 кв. м ... и признать за ней право собственности на указанный участок.
Суд, проверяя законность отказа в предоставлении истцу в порядке приватизации земельного участка, находит его необоснованным и незаконным на основании следующего.
Из устава СНТ ... усматривается, что СТ ... осуществляет свою деятельность с 1966 года на основании решения ИК Фокинского района Совета народных депутатов г Брянска №106 от 25.03.1966 года.
Пунктом 1.2 Устава предусмотрено, что СТ ... во исполнение ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» переименовывается в СНТ ...
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ... г. СНТ ... зарегистрировано в качестве юридического лица ... года.
Суд находит, что юридическое лицо СНТ ... по своей сути является правопреемником СТ ... о чем свидетельствуют данные устава. СНТ ... непрерывно функционирует с 1966 года, о чем свидетельствуют показания председателя СНТ ... Ющенко Г.Ф.
Отсутствие государственной регистрации СНТ ... в соответствии с требованиями ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года не может лишать истца право на бесплатную приватизацию земельного участка, поскольку его право на участок возникло до введения в действие указанного закона в 1991 году.
Пунктом 4 ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года установлено, что в случае, если земельный участок, оставляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФЗ было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин являющийся членом данного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
В соответствии с пунктом 9.1 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного
В судебном заседании истец Сергеенко В.М. иск поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.
Представители ответчиков Управления, имущественных отношений Брянской области и Брянской городской администрации, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель третьего лица СНТ ... в лице председателя Ющенко Г.Ф. в судебном заседании не возражала против признания за истцом право собственности на спорный земельный участок, Заказывая на то, что с 1984 года последняя использует земельный участок по назначению, оплачивает членские платежи.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
Установлено, что с 1984 году Сергеенко В.М. является членом СТ ... Ей предоставлен земельный участок ... СТ ... для ведения садоводства общей площадью 632кв.м.
С момента предоставления указанного земельного участка истец несет бремя его содержания: оплачивает членские взносы и налоговые платежи на землю и имущество, фактически использует его по назначению для ведения садоводства, что подтверждается членской книжкой и налоговыми уведомлениями.
Истец обратилась в Управление имущественных отношений Брянской области с заявлением о предоставлении в порядке приватизации в собственность указанного земельного участка.
... года Управление имущественных отношений Брянской области отказало истцу в предоставлении указанного земельного участка в собственность, мотивируя тем, что СНТ ... зарегистрировано в качестве юридического лица ... года. Земли, находящиеся на его территории, не подлежат бесплатной передачи в собственность в соответствии с требованиями ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, поскольку юридическое лицо зарегистрировано после введение в действие указанного закона.
строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может проставляться в частную собственность.
Установлено, что спорный земельный участок ранее принадлежал СТ ... что подтверждается свидетельством о праве. В настоящее время земельный участок находится в границах СНТ ... в полосу отвода железной дороги не входит.
Исходя из требований ст. 28 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, учитывая, что земельный участок входит в границы СНТ ... а Сергеенко В.М. является членом садового товарищества, суд находит возможным признать за ней право собственности на спорный участок.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сергеенко ФИО6 к Управлению имущественных отношений Брянской области, Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Сергеенко ФИО7 право собственности на земельный участок ... в СНТ ... в ... ..., общей площадью 632 кв. м ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало