Решение по иску о взыскании заработной платы



Дело №2-792/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., с участием прокурора Троцкого В.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Борисовой Марии Семеновны к ООО «Арма» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по заявлению Борисовой М.С. была проведена проверка соблюдения ее трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Борисова М.С. до 31 декабря 2009 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Арма». ООО «Арма» имеет задолженность перед Борисовой М.С. по заработной плате в размере 4875 рублей. Прокурор Фокинского района города Брянска просил суд взыскать с ООО «Арма» в пользу Борисовой М.С. задолженность по заработной плате в размере 4875 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 30 рубля 73 копейки.

Представитель истца помощник прокурора Троцкий В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Арма» в пользу Борисовой М.С. задолженность по заработной плате в размере 1851 рубль и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 11 рублей 67 копеек.

Борисова М.С. против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика ООО «Арма», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Арма» является действующей организацией. Сведения о прекращении деятельности в регистрирующем органе и у суда отсутствуют.

Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчиком не представлены доказательства своевременной выплаты истцу заработной платы.

На основании ст. 150 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом.

По заявлению Борисовой М.С. прокуратурой Фокинского района проведена проверка соблюдения трудовых прав.

В ходе проверки установлено, что Борисова М.С. до 31 декабря 2009 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Арма», что подтверждается приказом о расторжении трудового договора.

Согласно справки ответчика, ООО «Арма» имеет задолженность перед Борисовой М.С. по заработной плате в размере 1851 рубль.

Доказательств выплаты заработной платы Борисовой М.С. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания с ответчика в пользу Борисовой М.С. задолженности по заработной плате в сумме 1851 рубль подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

А потому суд, проверив расчет истца о размере процентов за задержку выплаты Борисовой М.С. заработной платы, находит исковые требования в части взыскания процентов в сумме 11 рублей 67 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением … обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска, но не менее 400 рублей.

Госпошлина от удовлетворенных требований составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Борисовой Марии Семеновны к ООО «Арма» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арма» в пользу Борисовой Марии Семеновны задолженность по заработной плате в сумме 1851 рубль и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 11 рублей 67 копеек.

Взыскать с ООО «Арма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья П.В.Перминов