Дело № 2-651 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июля 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи - Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкевич Николая Леонидовича к Дудареву Александру Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гришкевич Н.Л. обратился в суд с иском к Дудареву А.А., ссылаясь на то, что ... года ответчик взял у него в долг ... рублей, которые обязался вернуть ... года, с условием уплаты пени в размере 5% в месяц от суммы долга в случае несвоевременного возврата долга. В указанный срок Дударев А.А. деньги не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей, неустойку в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.
Представители истца Новиков С.А. и Рузикулова Н.А в судебном заседании иск поддержали, заявленные требования уточнили, просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, неустойку за 20 месяцев в размере ... руб. по состоянию на ... года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.
Ответчик Дударев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа между гражданами в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской от ... года, из которой следует, что Дударев А.А. взял у Гришкевич Н.Л. в долг ... рублей, которые обязался вернуть ... года. Дударев А.А. уплачивает Гришкевич Н.Л. неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки от суммы долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата истцу долга и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по делу не имеется.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Данных о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства по договору займа, по делу не имеется, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Давая анализ представленным доказательствам, учитывая, что ответчик Дударев А.А. обязательства по возврату долга не исполнил, а оснований для снижения размера неустойки не имеется, суд находит иск о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит удовлетворению.
Из расписки следует, что за каждый месяц просрочки возврата денежных средств выплата неустойки составляет 5% от суммы основного долга.
Таким образом, неустойка за период с ...г. по ...г. составляет ... рублей (...
А потому, с Дударева А.А. в пользу Гришкевич Н.Л. подлежит взысканию ...
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А потому с Дударева А.А. подлежит взысканию в пользу Гришкевич Н.Л. государственная пошлина в сумме 6 900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришкевич Николая Леонидовича удовлетворить.
Взыскать с Дударева Александра Андреевича в пользу Гришкевич Николая Леонидовича сумму долга по договору займа и неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья П.В.Перминов