Дело №2-721/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Мироновой Т.И.,
с участием в интересах ответчиков адвоката Куликова В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юношева ФИО16 к Хохловой ФИО17, Кариники ФИО18 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Юношев П.П. обратился в суд с иском к Хохловой И.Н., Кариники Р.А. о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указав, что является нанимателем квартиры ... ... ... ... ... ....
В указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован и проживает истец.
Основным нанимателем квартиры является мать истца - ФИО8, которая в настоящее время совместно с несовершеннолетними детьми ФИО7 и ФИО6 выехала на постоянное место жительство ..., где и проживают.
В спорной квартире зарегистрированы ответчики Хохлова И.Н. ... и ее дочь Кариники Р.А., которые выехали на постоянное место жительство .... Не проживают в спорной квартире с момента выезда, бремя ее содержания не несут.
В настоящее время Юношев П.П. фактическим одни проживает в спорной квартире и несет бремя ее содержания.
Юношев П.П. просил суд признать Хохлову И.Н., Кариники Р.А. утратившими право на жилое помещение - квартиру ... ... ... ... ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Юношев П.П. иск поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его требования.
Хохлова И.Н., Кариники Р.А. в судебное заседание не явились. Их местонахождение суду неизвестно. Корреспонденция, направленная по адресу их постоянной регистрации, возращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.
В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании адвокат Куликов В.Н., назначенный судом в качестве представителя ответчиков, иск не признал.
ФИО19., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что поддерживает иск Юношева П.П., поскольку ее сестра ФИО4 и племянница ФИО3 постоянно проживают ....
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Квартира ... ... ... ... ... является муниципальной собственностью.
Основным нанимателем спорной квартиры является ФИО8, которая в настоящее время совместно с несовершеннолетними детьми ФИО7 и ФИО6 выехали на постоянное место жительство в ..., где и проживают. Указанный факт подтвержден сообщением ... ....
По данным поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы ФИО8 (мать истца), в качестве членов ее семьи Юношев П.П. и несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО6
В спорной квартире в настоящее время на условиях договора социального найма фактически проживает Юношев П.П.
Бремя содержания жилого помещения несет истец, что подтверждается лицевым счетом.
По данным поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ФИО4 ... и ее дочь ФИО3
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 ... выехали на постоянное место жительство ..., где и проживают в настоящее время. Указанный факт подтвержден сообщением ФИО8 и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, которые сообщили суду, что ответчики не проживают в квартире с ... года и несут бремя его содержания.
По правилам ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Суд находит, что ответчики добровольно выбыли из спорного жилого помещения на иное место жительство, не проживают в нем с ... года, не пользуются, не несут бремя содержания квартиры, тем самым отказались от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.
Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя, членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются на спорные правоотношения, поскольку ответчик выехал в иное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Хохлова И.Н., Кариники Р.А., сохраняя регистрацию в спорной квартире, выехав в иное место жительство, добровольно отказались от выполнения прав и обязанностей по договору социального найма, тем самым, расторгнув его в одностороннем порядке.
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, показания свидетеля, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению, поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением, добровольно отказавшись от прав на него и исполнения обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юношева ФИО20 к Хохловой ФИО21, Кариники ФИО22 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Хохлову ФИО23, Кариники ФИО24 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... ... ... ... ....
Снять с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе Управления Федеральной Миграционной Службы по Фокинскому району города Брянска Хохлову ФИО25, Кариники ФИО26.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало