Дело № 2-1023 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Блакитной С.А.
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Полчковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года с ответчиком заключен кредитный договор ...Ф. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 185 000 рублей до ... года на приобретение автомобиля .... В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 151 858, 84 рубля, которая складывается из текущего долга по договору - 111936, 26 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - 466, 15 рублей; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 19945, 67 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам - 12421, 23 рублей; процентов за допущенную просрочку погашения кредита и процентов 4337, 03 рублей и 2752, 5 рублей соответственно. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 858, 84 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4237, 18 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Полчкова ФИО6 исковые требования признала частично.
Суду пояснила, что надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, процентов за пользование кредитом. Ее задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 151 858, 84 рубля.
В остальной части исковые требования просила оставить без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ...Ф от ... года ООО «Русфинанс Банк» предоставило Полчковой ФИО7 кредит на приобретение автомобиля в сумме 185 000 рублей сроком до ... года.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства ... ... ..., ... ...
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Полчкова ФИО8 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, историей погашений л.д. 22-38).
Пунктом 26 кредитного договора от ... года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, если заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворении. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.
Размер оставшейся суммы кредита и задолженность Полчковой Р.Г. по кредитному договору по состоянию на ... года составляют 151 858, 84 рубля, в том числе - текущий долг по договору - 111936, 26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 466, 15 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19945, 67 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам - 12421, 23 рублей; проценты за допущенную просрочку погашения кредита и процентов 4337, 03 рублей и 2752, 5 рублей соответственно, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ООО «Русфинанс Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.
... года между ООО «Русфинанс Банк» и Полчковой Р.Г. заключен договор залога ... ... ... ..., ... ...
Согласно п. 15, 16 данного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога.
Согласно пункту 19 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или о ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество.
Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления. Залогодатель обязан не позднее следующего дня с даты получения уведомления передать имущество и все относящиеся документы залогодержателю. Передача имущества и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки имущества.
Таким образом, в отношении обращения взыскания на предмет залога договором залога имущества от ... года установлен досудебный порядок урегулирования спора.
Установлено, что Полчкова Р.Г. проживает по адресу: ..., ..., ..., ...
Претензия ответчику направлена по адресу: ..., ..., ..., ...
При таких обстоятельствах, поскольку претензию Полчкова Р.Г. не получала, невозможность удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества без обращения в суд материалами дела не подтверждается.
На основании изложенного, досудебный порядок урегулирования спора ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество не соблюден.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4237, 18 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Полчковой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту - 111 936, 26 рублей, проценты на сумму текущего долга - 466, 15 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19 945, 67 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам - 12 421, 23 рублей; проценты за допущенную просрочку погашения кредита и процентов 4337, 03 рублей и 2 752, 5 рублей соответственно, а всего 151 858, 84 рублей.
Взыскать с Полчковой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4237, 18 рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Полчковой ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Блакитная