Дело № 2-1079/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ... года на Фокинский таможенный пост Брянской таможни декларантом ООО «Мегал» подана ГТД ..., согласно которой при заявленном таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» был продекларирован товар: компот из персиков любительский целыми плодами с кожицей в стеклобанках ёмкостью 720 мл в количестве 15993 стеклянных банок (1777 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок); компот из винограда частями гроздей в стеклобанках ёмкостью 720 мл в количестве 6660 стеклянных банок (740 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок); компот из сливы типа «венгерка» любительский в стеклобанках ёмкостью 720 мл в количестве 22500 стеклянных банок (2500 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок); арбузы резанные консервированные в стеклобанках ёмкостью 900 мл в количестве 792 стеклянных банок (1088 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок); овощи консервированные с добавлением уксусной кислоты в стеклобанках ёмкостью 720 мл в количестве 819 стеклянных банок (91 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок).
Получателем данного товара является ООО «Тефея».
При сверке количества товара, обнаруженного при таможенном досмотре с товаром, заявленным в ГТД было установлено, что количество товара - «компот из сливы типа «венгерка» любительский» превышает количество товара, продекларированного в ГТД ... на 36 стеклянных банок, ёмкостью 720 мл (4 картонно-полиэтиленовых упаковки по 9 банок).
Таким образом, декларант ООО «Мегал» не заявило в ГТД сведения о перемещении через таможенную границу товара, а именно не продекларировало товар «компот из сливы типа «венгерка» любительский» в количестве 36 стеклянных банок, ёмкостью 720 мл (4 картонно-полиэтиленовых упаковки по 9 банок), тем самым нарушил требования ст. 124 ТКРФ.
В действиях ООО «Мегал» усмотрены признаки административного правонарушения, и в соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен по описи на ... находящегося в ... на железнодорожной станции «Брянск-Льговский» Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в зоне деятельности Фокинского таможенного поста Брянской таможни.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... ООО «Мегал» признано виновным в совершении административного правонарушения по 4.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, а также принято решение товар - явившейся предметом административного правонарушения возвратить владельцу для таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством.
ООО «Мегал» неоднократно уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ему товаром, однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товаром не произвело.
Срок хранения товара истек. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области просило суд признать товар: компот из сливы типа «венгерка» любительский» в количестве 36 стеклянных банок, ёмкостью 720 мл (4 картонно-полиэтиленовых упаковки по 9 банок) -бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Брянской таможни по доверенности ФИО3 судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание представители ООО «Мегал», ООО «Тефея» не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
На основании ст. 117, 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
... года на Фокинский таможенный пост Брянской таможни декларантом ООО «Мегал» подана ГТД ..., согласно которой при заявленном таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» был продекларирован товар: компот из персиков любительский целыми плодами с кожицей в стеклобанках ёмкостью 720 мл в количестве 15993 стеклянных банок (1777 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок); компот из винограда частями гроздей в стеклобанках ёмкостью 720 мл в количестве 6660 стеклянных банок (740 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок); компот из сливы типа «венгерка» любительский в стеклобанках ёмкостью 720 мл в количестве 22500 стеклянных банок (2500 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок); арбузы резанные консервированные в стеклобанках ёмкостью 900 мл в количестве 792 стеклянных банок (1088 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок); овощи консервированные с добавлением уксусной кислоты в стеклобанках ёмкостью 720 мл в количестве 819 стеклянных банок (91 картонно-полиэтиленовых упаковок по 9 банок).
Получателем данного товара является ООО «Тефея».
При сверке количества товара, обнаруженного при таможенном досмотре с товаром, заявленным в ГТД было установлено, что количество товара - «компот из сливы типа «венгерка» любительский» превышает количество товара, продекларированного в ГТД ... на 36 стеклянных банок, ёмкостью 720 мл (4 картонно-полиэтиленовых упаковки по 9 банок).
Таким образом, декларант ООО «Мегал» не заявило в ГТД сведения о перемещении через таможенную границу товара, а именно не продекларировало товар «компот из сливы типа «венгерка» любительский» в количестве 36 стеклянных банок, ёмкостью 720 мл (4 картонно-полиэтиленовых упаковки по 9 банок), тем самым нарушил требования ст. 124 ТКРФ.
В действиях ООО «Мегал» усмотрены признаки административного правонарушения, и в соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен по описи на ... находящегося ... на железнодорожной станции «Брянск-Льговский» Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в зоне деятельности Фокинского таможенного поста Брянской таможни.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... ООО «Мегал» признано виновным в совершении административного правонарушения по 4.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, а также принято решение товар - явившейся предметом административного правонарушения возвратить владельцу для таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством.
ООО «Мегал» неоднократно уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ему товаром, однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товаром не произвело.
Срок хранения товара истек.
В силу ст. ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 103 ТК РФ срок временного хранения не может превышать 2-х месяцев.
При изложенных обстоятельствах у суда есть основания полагать, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.
На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с Постановлением Правительства от 5 мая 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» которым на Росимущество возложена обязанность по обращению в суд с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар - компот из сливы типа «венгерка» любительский» в количестве 36 стеклянных банок, ёмкостью 720 мл (4 картонно-полиэтиленовых упаковки по 9 банок)- бесхозяйным и передать имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало