Дело № 2-995 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Блакитной С.А.,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронкова Александра Владимировича об оспаривании постановления судебных приставов-исполнителей Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО6., ФИО7 ФИО8
установил:
Воронков Александр Владимирович обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО2 от ... года, принятого в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ... года на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Фокинского района города Брянска от ... года, с него взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей.
Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО3 от ... года, принятого в рамках исполнительного производства ..., возбужденного ... года на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Фокинского района города Брянска от ... года, с него также взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей.
Ссылаясь на то, что исполнительные сборы взысканы неправомерно, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств не получал, Воронков Александр Владимирович просит признать незаконным постановления судебных приставов-исполнителей Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО2 и ФИО3 о взыскании с него исполнительного сбора.
В судебные заседания 06.07.2010 года и 19.07.2010 года Воронков Александр Владимирович не явился, об уважительных причинах суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО3 на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не настаивала.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Воронков Александр Владимирович, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Заявление Воронкова Александра Владимировича об оспаривании постановления судебных приставов-исполнителей Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска ФИО3, ФИО2 оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Воронкову Александру Владимировичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству Воронкова Александра Владимировича, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Блакитная