Дело № 2-864/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дынкиной Лидии Ивановны к Горюновой Вере Митрофановне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании,
установил:
Дынкина Л.И. обратилась с указанным иском ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля жилого дома ... ... г. Брянска, общей площадью 41,2 кв.м.. Сособственником дома является Горюнова В.М., ей принадлежит 3/4 доли указанного дома. Определением мирового судьи от 27.02.2001года утверждено мировое соглашение от 27.02.2002года, определен порядок раздела дома, в соответствии с которым Дынкиной Л.И. принадлежит 13,4 кв.м. жилой площади в комнате 3, что составляет 1/4 доли. За Горюновой В.М. закреплены комнаты № 3,1,2,4, что составляет 3/4 доли. Оставшаяся площадь дома и надворные постройки судом не разделены, в связи с тем, что не находятся в собственности сторон. Условия мирового соглашения до настоящего времени не выполнены. Ответчик отказывается от исполнения условий мирового соглашения, препятствуя Дынкиной Л.И. в пользовании жилым помещением. Кроме того, утвержденный раздел дома не соответствует техническим и строительным нормам. Истец просит суд определить порядок пользования, выделив Дынкиной Л.И. в пользование комнату 3 площадью 23 кв.м., с учетом 1/4 доли в пристройках по постановлению администрации Фокинского района г. Брянска от ... и с учетом 20 000 рублей выплаченных по решению суда ФИО4 за 3 кв.м.. Горюновой В.М. выделить в пользование комнату 1 площадью 7,2 кв.м., комнату 2 площадью 10,4 кв.м., комнату 4 площадью 7,1 кв.м., пристройку Лит а1, выделить кухню Лит.5, пристройку Лит а в общее пользование. Вселить Дынкину Л.И. в комнату 3 площадью 23 кв.м.. Обязать Горюнову В.М. не чинить препятствия Дынкиной Л.И. в пользовании комнатой 3 площадью 23 кв.м., кухней Лит. 5 и пристройкой Лит. а в порядке общего пользования.
В судебное заседание Дынкина Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности ФИО5.
Представитель истца ФИО5 заявленные требования уточнил, просил суд определить порядок пользования выделив Дынкиной Л.И. в пользование комнату 3 площадью 23 кв.м., с учетом 1/4 доли в пристройках по постановлению администрации Фокинского района г.Брянска от ...года и с учетом 20 000 рублей выплаченных по решению суда ФИО4 за 3 кв.м.. Горюновой В.М. выделить в пользование комнату 1 площадью 7,2 кв.м., комнату 2 площадью 10,4 кв.м., комнату 4 площадью 7,1 кв.м., пристройку Лит а1, выделить кухню Лит.5, пристройку Лит а в общее пользование. Вселить Дынкину Л.И. в комнату 3 площадью 23 кв.м.. Обязать Горюнову В.М. не чинить препятствия Дынкиной Л.И. в пользовании комнатой 3 площадью 23 кв.м., кухней Лит. 5 и пристройкой Лит. а в порядке общего пользования. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 48 руб. 75 коп.
Ответчик Горюнова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет ФИО6.
Представитель ответчика ФИО6, исковые требования не признала, суду пояснила, что капитальная стена, установлена в 2009году Горюновой В.М.. Дынкиной Л.И. выделена жилая площадь 13,5 кв.м. в соответствии с условиями мирового соглашения. Горюнова В.М. не препятствует Дынкиной Л.И. в пользовании принадлежащей истцу частью дома.
Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... ..., Дынкиной Л.И. на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/4 доля жилого дома ... ..., ..., ... г. Брянска. Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону рег.....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ...года Горюновой В.М. принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли жилого дома ... ... ... г. Брянска. Свидетельство выдано на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию рег...., ....
Истец просит суд определить порядок пользования выделив Дынкиной Л.И. в пользование комнату 3, площадью 23 кв.м., с учетом 20 000 рублей выплаченных по решению суда от 20.04.1993года, ФИО4 за 3 кв.м..
Решением Фокинского районного суда от 20.04.1993года, разделен дом ... ... г. Брянска: выделено ФИО4 11/25 долей дома, состоящих из комнат 1 и 2, площадью 6,1 и 11.9. кв.м., Дынкиной Л.И. выделены 14/25 долей дома, состоящие из комнаты № 3, площадью 23,2 кв.м.. Суд также взыскал с Дынкиной Л.И. в пользу ФИО4 в качестве компенсации 20 000 рублей.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от19.04.1994года решением Фокинского районного суда города Брянска отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд. Впоследствии определением Фокинского районного суда г. Брянска от 17.07.1995года иск Дынкиной Л.И. оставлен без рассмотрения.
Таким образом, ссылка истца на решение Фокинского районного суда от 20.04.1993года, отмененное в надзорном порядке, не состоятельна.
Определением мирового судьи Фокинского судебного участка №20 г. Брянска от 27.02.2001года утверждено мировое соглашение, заключенное между Дынкиной Л.И. и Горюновой В.М., по которому Дынкина Л.И. отказывается от своих требований, Горюнова В.М. обязуется не препятствовать оговоренному порядку раздела дома, который производится на следующих условиях: стороны совместными силами и средствами обязуются произвести капитальную стену в комнате, обозначенной на плане строения как №3 размером 23,2 кв.м.; капитальная стена должна пройти по периметру от стены шириной 4,80 м. между двумя её окнами до противоположной стены; капитальная стена должна быть расположена таким образом, чтобы левая часть комнаты №3 была размером не менее 13,4 кв.м., что соответствует 1/4 доли собственности по дому Дынкиной Л.И.; правая часть дома от капитальной стены (правая половина комнаты №3, комнаты 1,2,4), что соответствует 3/4 долей собственности по дому достаются Горюновой В.М.; Дынкина Л.И. обязуется за свой счет соорудить отдельный вход из своей части дома, который будет отвечать строительно-техническим нормам.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.
Таким образом, данным определением определен порядок раздела жилого дома ... ... ..., ..., Фокинского района г.Брянска.
Дынкиной Л.И. выделены 13,4 кв.м. в жилой комнате № 3, что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности истца.
В соответствии с п.4.1., 4.2. утвержденного мировым судом мирового соглашения, стороны совместными силами и средствами обязуются возвести капитальную стену в комнате обозначенной на плане строения как № 3 размером 23,2 кв.м. Капитальная стена должна пройти по периметру от стены шириной 4,80 м. между её окнами до противоположной стены.
Судом установлено, что возведение капитальной стены произведено ответчиком в соответствиями с требованиями установленными в определении мирового судьи от 27.12.2001года, таким образом, что левая часть комнаты, которая переходит во владение Дынкиной Л.И., составляет 13,4 кв.м.. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей заверенной уличкомом № 12 п.Б.Берега г. Брянска, пояснениями допрошенного в качестве свидетеля председателя Уличного комитета ФИО9, свидетеля ФИО8
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат друг другу и материалам дела.
К показаниям свидетелей ФИО11, ФИО10, пояснивших, что ответчик чинит препятствия во вселении Дынкиной Л.И. в спорный дом, суд относится критически, так как являясь родственниками истца, имеют личную заинтересованность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы права, истец не представил доказательств в обоснование своих доводов о том, что ответчик чинит препятствия вселению и проживанию истца.
Согласно п. 4.5. мирового соглашения от 27.12.2002года, Дынкина Л.И. за свой счет обязуется соорудить отдельно вход из своей части дома, который будет отвечать строительно-техническим нормам.
Судом установлено, что Дынкиной Л.И. условия мирового соглашения не выполнены, ею не оборудован отдельный вход в выделенную часть дома. С учетом ранее определенного порядка раздела, оснований обязать ответчика предоставить Дынкиной Л.И. возможность прохода через часть дома, выделенной в пользование Горюновой В.М. не имеется.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2007года, установлено, что Горюнова В.М. никаких препятствий по возведению капитальной стены и ограждению совместными средствами 1/4 части дома ..., принадлежащей Дынкиной Л.И. по мировому соглашению о разделе жилого дома в натуре от 27.02.2007года, не чинит.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска Дынкиной Л.И. о вселении и об определении порядка пользования жилым домом не имеется.
Дынкиной Л.И. также заявлены требования об определении порядка пользования хозяйственных построек.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 11.12.2009года исковые требования Дынкиной Л.И. к Горюновой В.М. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, определении долей дома и. разделе дома и хозяйственных построек, устранении препятствий пользования домом и земельным участком, удовлетворены частично. Суд выделил в пользование Дынкиной Л.И. строения под Лит. 2 и Лит.4 земельного участка ... г. Брянска. В пользование Горюновой В.М. выделены строения под Лит.1, Лит.5 и Лит.6 земельного участка ... ... ... г. Брянска.
Кассационным определением от 11.02.2010года решение Фокинского районного суда г. Брянска от 11.12.2009года оставлено без изменения.
Учитывая требования ст. 61 ГПК РФ, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Дынкиной Лидии Ивановны к Горюновой Вере Митрофановне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании - отказать
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Стоян