Дело № 2-539/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Владимира Ивановича, Борисовой Валерии Викторовны, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Борисовой Юлии Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Борисов В.И., Борисова В.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что проживают и зарегистрированы в квартире ... дома ... по ..., ..., г.Брянска. С 12.11.2002года в квартире зарегистрирована Борисова Ю.В.. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик в квартиру не вселялась, не проживала, оплату коммунальных услуг не производит. Просят суд признать Борисову Ю.В. не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой ... дома ... по ... ... г. Брянска. Расторгнуть с Борисовой Ю.В. договор социального найма, снять Борисову Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Борисов В.И., Борисова В.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, представители истцов по доверенности ФИО7, ФИО6 исковые требования уточнили, просили суд признать Борисову Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г.Брянск, ..., ..., ... ..., сняв с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Борисова Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что зарегистрирована в спорной квартире с 12.11.2002года, однако фактически проживала в квартире с 2000 года. В 2002году после смерти отца выехала из квартиры вместе с матерью. Зимой 2002года они пытались вернуться в спорную квартиру, однако истец препятствовал их проживанию, сменил замки. В настоящее время, ответчик постоянно проживает в квартире матери, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, так как Борисов В.И. отказался от её помощи в оплате коммунальных платежей. Из вещей Борисовой Ю.В. в спорной квартире остался только ковер.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
8 соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый
имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
ФИО20
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Судом установлено, что до 2002года в квартире проживала и являлась основным нанимателем мать истца и бабушка ответчика - Бобунова М.Ф.. Так же в квартире были зарегистрированы Борисов В.И. (истец), Борисов В.И. (отец ответчика).
В соответствии с копией поквартирной карточки ... от ...года, ответчик Борисова Ю.В. зарегистрирована в спорной квартире с 12.11.2002года, будучи несовершеннолетней.
Регистрация ответчика Борисовой Ю.В. осуществлялась с согласия всех нанимателей жилого помещения.
Частью 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Частью 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со свидетельством о смерти I-VH ... от 15/07/2002года Бобунова М.Ф. умерла 14.07.2002года.
В соответствии со свидетельством о смерти I-MP ... от 11.12.2002года Борисов В.И. (отец ответчика) умер 20.11.2002года.
...года Администрацией Фокинского района г.Брянска заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры ... дома ... по ..., п...., г.Брянска, с Борисовым В.И., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи Борисова Ю.В., Борисова В.В., ФИО3.
Судом установлено, что ответчик, после смерти отца, в декабре 2002года, временно выехала из спорной квартиры вместе с матерью по адресу г. Брянск, ..., ...1.
В соответствии с ордером ... от ... года жилое помещение, расположенное по адресу г. Брянск, ..., ..., предоставлено ФИО13 на состав семьи из пяти человек, том числе: ФИО12, ФИО11, ФИО11, ФИО10 (мать ответчика).
Борисова Ю.В. в указанный ордер не вписана, что подтверждает факт отсутствия у неё права на указанную жилую площадь.
В последующем, на основании договора мены от ...года (дата регистрации ...года ...), ФИО10 (мать ответчика) стала собственником квартиры ... в доме ... по ..., ..., Фокинского района г.Брянска (свидетельство о государственной регистрации права от ...года 32 АГ ...).
Борисова Ю.В. на указанную квартиру также не имеет права.
На момент выезда из спорной квартиры, ответчик Борисова Ю.В. ...г.р., являлась несовершеннолетней.
В спорной квартире остались вещи принадлежащие ответчику. Зимой 2002года Борисова Ю.В. вместе с матерью пыталась вернуться в спорную квартиру, однако истец препятствовал их проживанию, сменил замки.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО15, пояснивших, что ответчик Борисова Ю.В. вселилась в спорную квартиру вместе с отцом Борисовым В.И., матерью ФИО10 в 2000 году, так как бабушке Бобуновой М.Ф. необходим был уход. Свидетель ФИО14, так же подтвердила, что в спорной квартире, после выезда из нее ответчика, оставались принадлежащие ей вещи.
Суд полагает, что показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика, подтверждают, что ответчик с 2000года по 2002год до момента смерти отца проживала в квартире, выехала из спорной квартиры временно, поскольку данные свидетели непосредственно и постоянно проживали в одном доме с ответчиком. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела.
В соответствии со справкой ... от ... Югода представленной МОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» ..., согласно данным содержащимся в личном деле Борисовой Ю.В. и во Весобуче указаны следующие данные о месте проживания ответчика: в период с 2000 по 2002г.г.: ..., ... в период с 2002 по 2009г.г. ..., ...
Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из анализа приведенных норм права следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи зарегистрирована в спорном помещении и проживая в нем в качестве члена семьи нанимателя, выехала в несовершеннолетнем возрасте временно в связи со смертью отца, а временное непроживание лица в жилом помещении не может служить самостоятельным основанием для лишения его права пользования этим жилым помещением.
Борисова Ю.В. указывает, что истец чинит препятствия в её проживании в спорной квартире, сменил замки. Данные обстоятельства истцами не оспорены.
4.
Довод истца о том, что Борисова Ю.В. не участвует в оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, судом не может быть принят во внимание и подлежит отклонению, так как Борисова Ю.В. ... года рождения, будучи несовершеннолетней, не могла участвовать в оплате коммунальных платежей.
В соответствии с пояснениями Борисовой Ю.В., данными ею в судебном заседании, последняя желает участвовать в оплате коммунальных платежей, однако истец отказывается от её помощи.
К показаниям свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, пояснивших, что ответчик в квартире не проживала, в настоящее время вещей её в квартире нет, суд относится критически, так как истцы не отрицали факт проживания ответчика в спорной квартире в период с 2000 по2002год.
Представленная суду, по запросу истца, медицинская карта диспансеризации Борисовой Ю.В., в соответствии с которой адрес проживания ответчика указан как ... ..., не может однозначно свидетельствовать о факте регистрации или проживания ответчика по указанному адресу или же о не проживании в спорной квартире.
Истцы, заявляя требования о признании Борисовой Ю.В. утратившей права пользования жилым помещением, не представили каких либо доказательств о добровольном отказе ответчика от своего права на жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Борисова Ю.В. не утратила право пользования спорной квартирой, поскольку имея регистрацию в спорной квартире, лишена возможности проживать по месту регистрации, её непроживание в спорной квартире носит временный характер, у неё отсутствуют права на какие-либо иные жилые помещения
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Борисова Владимира Ивановича, Борисовой Валерии Викторовны выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Борисовой Юлии Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.