Дело № 2-932 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Блакитной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Брянского филиала к Карпикову Михаилу Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице Брянского филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года с ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям которого последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей сроком до ... года под 24 % годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение основного долга и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитентными платежами с 05 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере ... рублей.
За период кредитования ответчик допустил просрочки очередных платежей за декабрь 2009 года, январь-март 2010 года, в результате чего по указанному кредитному договору по состоянию на ... года образовалась задолженность в сумме ... рублей из них: ... -сумма основного долга; ... рубля- сумма просроченных процентов; ... рублей - сумма процентов за просроченный основной долг; ... рублей- сумма штрафной неустойки. С учетом периода, в течение которого ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита и расторжения договора. Соответствующее требование ... года направлено в адрес Карпикова М.М., но оставлено последним без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5462, 82 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.
Карпиков М.М. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору от ... года ... истцом ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме в сумме ... рублей сроком до ... года под 24 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение основного долга и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитентными платежами с 05 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 7847 рубля.
За период кредитования ответчик допустил просрочки очередных платежей за декабрь 2009 года, январь-март 2010 года, в результате чего по указанному кредитному договору по состоянию на ... года образовалась по сумме основного долга (кредита) ... рублей.
Пунктом 8 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств.
Сумма просроченных процентов по состоянию на ... года составляет - ... рубля; проценты за просроченный основной долг - ... рублей; штрафная неустойка - ... рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет - ... рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» о досрочном взыскании суммы предоставленного кредита, процентов, неустойки в общей сумме ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получение ответа в срок, указанный в предложении.
С учетом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего истец вправе требовать расторжения договора.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 452 ГК РФ истец ... года направил ответчику требование о досрочном возврате предоставленного кредита, расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора от 28.0.2009 года.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от ...г. ОАО «ТрансКредитБанк» оплачена госпошлина в сумме 5462, 82 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Карпикова Михаила Михайловича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ... года ... по состоянию на ... года задолженность в сумме ... рублей из них: ... -основной долг; ... рубля- просроченные проценты; ... рублей -проценты за просроченный основной долг; ... рублей- штрафная неустойка.
Взыскать с Карпикова Михаила Михайловича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5462, 82 рубля.
Расторгнуть кредитный договор от ... года ..., заключенный между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Карпиковым Михаилом Михайловичем.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ С.А. Блакитная