Дело № 2-1026 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Блакитной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Татьяны Васильевны к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольное строение,
установил:
Азарова Татьяна Васильевна обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1984 году ею самовольно возведен жилой дом рядом с домом ... по ... города Брянска. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, находится в собственности муниципального образования город Брянск. Поскольку возведением самовольного строения не нарушены права других лиц, не создается угроза жизни и здоровью граждан, Азарова Татьяна Васильевна просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
В судебные заседания 28.07.2010 года и 11.08.2010 года Азарова Татьяна Васильевна не явилась, об уважительных причинах суду не сообщила. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Брянской городской администрации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика собственники жилого дома ... по ... города Брянска ФИО8 и ФИО9., собственник жилого дома ... по ... города Брянска ФИО4, собственник жилого дома ... по ... города Брянска ФИО3, собственник жилого дома ... по ... города Брянска ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель Управления имущественных отношений Брянской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Азарова Татьяна Васильевна, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Азаровой Татьяны Васильевны к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Азаровой Татьяне Васильевне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству Азаровой Татьяны Васильевны, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Блакитная