Дело № 2-1061/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квас Николая Климовича к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании заработной платы,
установил:
Квас Н.К. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «... ...») с иском о взыскании заработной платы за сентябрь 2009г. и за период с апреля 2010г. по июнь 2010г.
В судебном заседании Квас Н.К. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ООО «...» заработную плату за июнь 2010г. в размере 13 803руб. 67коп., поскольку задолженность за остальные вышеуказанные месяцы ему выплачена.
Представитель ООО «...» по доверенности ФИО3 иск о взыскании в пользу Квас Н.К. заработной платы за июнь 2010г. в размере 13 803руб. 67коп. признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Заработная плата, в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ, работодателем выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Квас Н.К. состоит в трудовых отношениях с ООО «...» с 1 августа 2008г. по настоящее время.
Работодатель не выплатил Квас Н.К. заработную плату за июнь 2010г. в размере 13 803 руб. 67 коп.
Указанные обстоятельства и размер задолженности стороны не оспаривали.
Данные обстоятельства подтверждаются, помимо показаний сторон, письменными доказательствами: копией трудовой книжки истца; копией трудового договора, заключенного сторонами; копией приказа о приеме на работу и справкой о размере задолженности по заработной плате.
Ответчик иск признал.
Последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное и на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд, с учетом положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит иск Квас Н.К. о взыскании с ООО «...» задолженности по заработной плате за июнь 2010г. в размере 13 803 руб. 67 коп. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, на основании положений статьи 98 Гражданского кодекса РФ и статьи 333.16 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб., поскольку истец при подаче иска в суд, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Квас Николая Климовича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Квас Николая Климовича задолженность по заработной плате за июнь 2010г. в размере 13 803 руб. 67 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова