Дело № 2-936/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Потаповой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Спецавторемонт» к Парачеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
СПК «Спецавторемонт» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ...года в соответствии с распиской Парачев С.В. взял в долг у Сивенкова В.В. - 100 000 рублей, которые обязался вернуть до ...года. В указанную дату долг возвращен не был. ...года между Сивенковым В.В. и истцом заключен договор уступки права требования. СПК «Спецавторемонт» просит суд взыскать с Паречева В.В. 100 000 рублей основного долга; проценты по договору займа в размере 27 060 руб.
В судебном заседании представитель истца СПК «Спецавторемонт» исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Парачев В.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица Сивенков В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ...года заключил договор займа с Парачевым С.В. на сумму 100 000 руб. Долг ответчиком не возвращен. ...года Сивенковым В.В. заключен с СПК «Спецавторемонт» договор уступки права требования.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от ...года следует, что Парачев С.В. получил от Сивенкова В.В. в долг 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ...года.
В соответствии с условиями договора займа, в случае просрочки долга ответчик обязался выплачивать 1% суммы долга за каждый день просрочки. Ежемесячная выплата составит 10%, которую Парачев С.В. обязался выплачивать 28 числа каждого месяца.
Сумма основного долга по состоянию на сегодняшний день ответчиком не возвращена.
...года между Сивенковым В.В. и СПК «Спецавторемонт» заключен договор уступки права требования .... В соответствии с условиями данного договора СПК «Спецавторемонт» получает право требовать от Парачева С.В. надлежащего исполнения обязательств, а именно погашение задолженности по договору займа от ...года в размере 100 000 рублей и право на неуплаченные проценты и пеню.
Таким образом, с ответчика в пользу СПК «Спецавторемонт» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По состоянию на ...года сумма процентов по договору займа составляет 27 060 рублей = (100 000х1230 дней просрочки (с ... по ...года) х 0,022 (8%) : 100).
Сумма основного долга, а так же проценты по договору займа не возвращены до настоящего времени.
Таким образом, с ответчика в пользу СПК «Спецавторемонт» подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 27 060 рублей.
Согласно ст. 333.19. НК РФ, за рассмотрение данного дела в суде общей юрисдикции подлежит взиманию государственная пошлина в размере 3741 руб. 20 коп..
В соответствии с определением Фокинского районного суда г. Брянска от 07.06.2010года, СПК «Спецавторемонт» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 3741 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3741 руб. 20 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПК «Спецавторемонт» к Парачеву ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Парачева ФИО8 в пользу СПК «Спецавторемонт» сумму основного долга в размере 100 000 рублей; проценты по договору займа в размере 27 060 рублей.
Взыскать с Парачева ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3741 рубля.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Стоян