Дело № 2-1116 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Блакитной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мыльникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года с ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей до ... года. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 191 766, 06 рублей, которая складывается из остатка ссудной задолженности - 60 000 рублей, плановых процентов за пользование кредитом - 5 160, 23 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 9 298, 94 рублей, пени по просроченному долгу - 117 306, 89 рублей.
Указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 5035, 32 истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности ФИО2 заяви ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке.
Мыльников Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, поддержано представителем истца в судебном заседании. Полномочия представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ФИО2 на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от ... года ....
Поскольку отказ Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от иска к Мыльникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Разъяснить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Блакитная