Дело № 2-659/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева ФИО7 к Силаевой ФИО8, Гаврютиной ФИО9 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Силаевой ФИО10 и Гаврютиной ФИО11 к Силаеву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Силаев В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает в муниципальной двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где кроме него зарегистрированы Силаева Н.Н. и Гаврютина А.С., которые являются членами семьи его брата Силаева С.С, умершего ...г.
В спорной квартире проживают ответчики, которые сменили замок на входной двери, комплект ключей от которой передавать ему отказываются, что препятствует его вселению в эту квартиру.
В связи с чем, просил вселить его и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и определить порядок пользования квартирой, выделив ему комнату площадью 12,7 кв.м., а ответчикам - комнату большей площади 16,4 кв.м.
В ходе судебного разбирательства Силаева Н.Н. и Гаврютина В.С. предъявилик Силаеву В.С. встречные исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он более 20 лет не проживает в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеет и проживает по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании Силаев В.С. просил прекратить производства по его иску, в связи с отказом от исковых требований.
Силаева Н.Н. и Гаврютина А.С., не возражая против прекращения производства по иску Силаева В.С., также просили прекратить производства по их встречному иску, в связи с отказом от исковых требований.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказать от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснены и им понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ Силаева В.С. от первоначального иска и отказ Силаевой Н.Н. и Гаврютиной А.С. от встречного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Силаева ФИО13 от первоначального иска и отказ Силаевой ФИО14 и Гаврютиной ФИО15 от встречного иска и прекратить производство по гражданскому делу ... по иску Силаева ФИО16 к Силаевой ФИО17, Гаврютиной ФИО18 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Силаевой ФИО19 и Гаврютиной ФИО20 к Силаеву ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова