Дело № 2-1004/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Натальи Алексеевны к Федину Владимиру Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Федина Наталья Алексеевна обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: г.Брянск, ..., ..., ..., ..., где кроме нее и несовершеннолетнего сына в квартире зарегистрирован ее бывший супруг Федин Владимир Николаевич, который после расторжения брака в 2009г. добровольно выехал из квартиры.
Истец, в связи с тем, что квартиру она приобрела до брака, бывший супруг не является членом ее семьи, оплату коммунальных платежей не производит, просил прекратить его право пользования и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Федина Наталья Алексеевна иск поддержала по вышеизложенным основаниям.
Федин Владимир Николаевич в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Федина (фамилия до брака Марынченко) Наталья Алексеевна состояла в браке с Фединым Владимиром Николаевичем в период времени с ...г. по ...г.
До брака она по договору купли-продажи от ...г. приобрела в собственность трехкомнатную квартиру ... по адресу: г.Брянск, ..., ..., ..., и зарегистрировалась в ней ...г.
Кроме нее в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО8, .... рождения, и ФИО3, .... рождения, а также с ...г. - Федин Владимир Николаевич.
До расторжения брака супругов Фединых их семья проживала в указанном жилом помещении, после расторжения брака Федин Владимир Николаевич выехал из него в добровольном порядке.
В настоящее время в квартире проживает Федина Наталья Алексеевна с несовершеннолетними детьми, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных платежей.
Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением бывшие супруги не заключали.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями договора купли-продажи от ...г. и регистрационного удостоверения в отношении спорной квартиры, поквартирной карточкой, копиями решения суда и свидетельства о расторжении брака Фединых, копиями свидетельств о рождении их детей.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтвердила свидетель ФИО5, к показаниям которой суд не находит оснований относиться критически, поскольку данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Кроме того, об этом свидетельствует почтовая корреспонденция суда (судебные повестки), направленная ответчику по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения.
Положениями статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основаниям приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу части 7 вышеназванной нормы права, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом, не порождающим права на проживание и пользование жилым помещением, поскольку он в квартире не проживает.
При таких обстоятельствах, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению по тому основанию, что он не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и не имеет с собственником соглашения о пользовании этим помещением.
Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит заявленные Фединой Натальей Алексеевной требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фединой Натальи Алексеевны удовлетворить.
Прекратить право пользования Федина Владимира Николаевича жилым помещением по адресу: г.Брянск, ..., ..., ..., ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Алейникова