ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немяко ФИО8 к Митрушичевой ФИО9, нотариусу Брянского городского нотариального округа Борисовой ФИО10 о признании доверенности недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Немяко Л.С. обратилась в суд с иском к Митрушичевой С.В., нотариусу Брянского городского нотариального округа Борисовой И.П. о признании доверенности недействительной.
В обоснование требований указав, что ... года нотариусом Брянского городского нотариального округа Борисовой И.П. удостоверена доверенность реестр ... от имени истца на имя Митрушичевой С.В. на распоряжение автомобилем ....
Истец указала, что доверенность на имя Митрушичевой С.В. на право распоряжения указанным транспортным средством не выдавала и не подписывала.
В декабре 2010 года Немяко Л.С. обратилась в УГИБДД по Брянской области с заявлением об утилизации транспортного средства.
В настоящее время автомобиль ... утилизирован.
Немяко Л.С. просила суд признать доверенность реестр ... от имени истца на имя Митрушичевой С.В. на распоряжение автомобилем ..., удостоверенную нотариусом Брянского городского нотариального округа Борисовой И.П. недействительной.
В судебном заседании истец Немяко Л.С. иск поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить ее требования. Кроме того, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Володарский районный суд города Брянска.
Ответчик Митрушичева С.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суд не сообщила.
Представители ответчика по доверенности Лопатина Н.Е., Кирилина С.Е. и адвокат Степин И.А. в судебном заседании иск не признали. Указали, что Митрушичева С.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку доверенность представляет одностороннюю сделку.
Ответчик нотариус Брянского городского нотариального округа Борисова И.П. заявила ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Володарский районный суд города Брянска по месту осуществления непосредственной деятельности, то есть по месту нахождения большинства доказательств.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что непосредственную профессиональную деятельность, а именно совершение нотариальных действий нотариус Брянского нотариального округа Борисова И.П. осуществляет на территории Володарского района города Брянска.
По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождении большинства доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Немяко ФИО11 к Митрушичевой ФИО12, нотариусу Брянского городского нотариального округа Борисовой ФИО13 о признании доверенности недействительной для рассмотрения по существу в Володарский районный суд города Брянска.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток.
Председательствующий судья Т.А.Подгало