Дело № 2-1180/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шипицыной ФИО6 о признании действий Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области об аннулировании разрешения на временное проживание незаконными,
установил:
Шипицына Л.М. обратилась в суд с заявлением признании действий Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области об аннулировании разрешения на временное проживание незаконными.
В обоснование требований указав, что Шипицына Л.М. приехала В РФ из республики Казахстан.
... года Управлением Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области заявителю выдано разрешение на временное проживание.
... года заявитель встала на налоговый учет по месту жительства.
... года Управление Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области аннулировало разрешение на временное проживание на территории РФ.
Основанием для аннулирования временного разрешения на проживание на территории РФ явилось непредставление заявителем в УФМС РФ по Брянской области в течение 1 года с момента получения временного разрешения сведений о постановке на налоговый учет по месту жительства.
Шипицына Л.М. просила суд признать действия Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области об аннулировании разрешения на временное проживание незаконными.
В судебном заседании Шипицына Л.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд признать действия об аннулировании разрешения на временное проживание незаконными.
Представитель Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. В обоснование возражений указав, что при получении разрешения на временное проживание заявитель обязалась представить в УФМС РФ по Брянской области в течение 1 года с момента получения временного разрешения сведений о постановке на налоговый учет по месту жительства.
Выслушав лиц участвующих, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
По правилам ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Шипицына Л.М. является гражданином республики Казахстан.
... года Шипицына Л.М. приехала В РФ из республики Казахстан.
... года Шипицына Л.М. обратилась с заявлением в Управлением Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области о получении разрешения на временное проживание на территории РФ в городе Брянске.
... года Управлением Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области заявителю выдано разрешение на временное проживание.
... года заявитель встала на налоговый учет по месту жительства.
... года Управление Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области аннулировало разрешение на временное проживание на территории РФ.
Основанием для аннулирования разрешения на временное проживание на территории РФ явилось непредставление заявителем в УФМС РФ по Брянской области в течение 1 года с момента получения временного разрешения сведений о постановке на налоговый учет по месту жительства.
Проверяя обоснованность аннулирования разрешения на временное проживание на территории РФ Шипицыной Л.М., суд находит действия Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области, законными.
При получении разрешения на временное проживание на территории РФ Шипицыной Л.М. собственноручно дана расписка в обязательстве о предоставлении сведений с момента получения разрешения на временное проживание о постановке на налоговый учет по месту жительства в Управление Федеральной Миграционной службы по Брянской области.
Установлено, что Шипицына Л.В. своевременно стала на налоговый учет в МИФНС РФ ... по Брянской области, что подтверждается свидетельством.
Согласно ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и не представил в установленный срок документы, указанные в пункте 5 статьи 6.1 настоящего Федерального закона.
По правилам ст. 6.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, принявший его заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание: свидетельство (уведомление) о постановке данного иностранного гражданина на учет в налоговом органе - в течение одного года со дня его въезда в Российскую Федерацию.
Суд находит, что несмотря на получение свидетельства о постановке на налоговый учет в установленный законом срок, Шипицына Л.М. не исполняла обязанности по предоставлению в Управление Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области сведений о постановке на налоговый учет, тем самым нарушив порядок пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд, находит, что требования Шипицыной Л.М. незаконны и необоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд
решил:
Шипицыной ФИО7 отказать в удовлетворении заявления о признании действий Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Брянской области об аннулировании разрешения на временное проживание незаконными.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало