Дело № 2-692/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
с участием прокурора Ворон М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Денисову Юрию Сергеевичу, Денисовой Светлане Ивановне и Денисову Андрею Юрьевичу о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
установил:
Фокинская районная администрация города Брянска обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что занимаемое семьей Денисовых жилое помещение (г.Брянск, ..., ..., ..., ...) расположено в ветхом жилом доме, признанным не пригодным для проживания.
Постановлением Брянской городской администрации от 22 марта 2010г. № 498-п муниципальная однокомнатная квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., распределена семье Денисовых, которые в добровольном порядке от переселения отказались.
В судебном заседании представитель Фокинской районной администрации города Брянска, представляя также интересы Брянской городской администрации, по доверенностям ФИО6 иск поддержал.
Денисов Юрий Сергеевич, Денисова Светлана Ивановна и Денисов Андрей Юрьевич иск не признали, ссылаясь на то, что они проживают в двухкомнатной квартире. Считают, что им незаконно распределена однокомнатная квартира, поскольку это нарушает положения статьи 89 Жилищного кодекса РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Денисову Юрию Сергеевичу на основании ордера, выданного на основании решения исполкомом Фокинского районного Совета народных депутатов г.Брянска от 9 февраля 1988г. предоставлена двухкомнатная квартира, жилой площадью 24,0 кв.м по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на состав семьи 3 человека: он, супруга Денисова Светлана Ивановна и сын Денисов Андрей Юрьевич.
Из технического паспорта, составленного специалистами ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 8 июля 2010г., следует, что общая площадь указанного жилого помещения составляет 44,8 кв.м, состоит из двух комнат площадью 9,7 кв.м и 9,7 кв.м, кухни площадью 11,3 кв.м, подсобного помещения площадью 4,0 кв.м, коридора площадью 6,7 кв.м и холодного коридора площадью 3,4 кв.м.
Постановлением Брянской городской администрации от 29 декабря 2006г. № 4732-п утвержден Список ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению на период 2007-2012г.г., в который включен жилой дом ... по переулку ... в ... ....
Постановлением Брянской городской администрации от 4 сентября 2009г. № 1600-п утвержден Список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению, в который включен вышеуказанный жилой дом.
Постановлением Брянской городской администрации от 22 марта 2010г. № 498-п, принятым во исполнение постановления Брянской городской администрации от 30 декабря 2008г. № 1458-п «Об утверждении адресной программы города Брянска на 2009г. по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и/или с высоким уровнем износа в рамках Федерального закона РФ от 21 июля 2007г. № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и постановления Брянской городской администрации от 6 августа 2009г. № 1360-п «Об утверждении Положения о порядке реализации жилищных прав граждан при переселении из жилых помещений, непригодных для проживания, в муниципальном образовании «город Брянск», Денисову Юрию Сергеевичу распределена муниципальная однокомнатная квартира, общей площадью 29,8 кв.м, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на состав семьи 3 человека: он, супруга Денисова Светлана Ивановна и сын Денисов Андрей Юрьевич.
Этим же постановлением Бежицкой районной администрации поручено в течение месяца заключить с гражданами договоры социального найма жилых помещений, а контроль за исполнением мероприятий по выселению граждан возложен на главу Фокинской районной администрации города Брянска Стародубова Д.О.
Ответчики отказались в добровольном порядке переселиться в предоставляемое жилое помещение, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд находит требование истца необоснованным по следующим основаниям.
В силу статьи 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Положениями статьи 89 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий и террас.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации», следует, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Из приведенных выше положений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Принцип реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием, гарантированный статьей 18 Конституции Российской Федерации, предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Таким образом, суд считает, что в случае предоставление гражданам в порядке статьи 89 ЖК Российской Федерации равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.
Как указывалось ранее, ответчики проживают в двухкомнатной квартире, общей площадью 44,8 кв.м, в том числе жилой площадью 19,4 кв.м. без ванной и туалетной комнат. Им распределена благоустроенная однокомнатная квартира, общей площадью 29,8 кв.м, в том числе жилой 14,9 кв.м.
Учитывая положения вышеназванных норм права и обстоятельства, имеющих существенное значение для данного дела, суд находит несостоятельным довод истца о том, что занимаемое ответчиками жилое помещение не благоустроено, а предоставляемое жилое помещение является благоустроенным и имеет большую общую площадь.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикам распределено жилое помещение, имеющее худшие потребительские свойства, что ухудшит условия их проживания.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск Фокинской районной администрации о выселении семьи Смирновых из занимаемого жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение незаконным, а потому не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Фокинской районной администрации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Алейникова