Дело № 2-1049/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филькиной ФИО7 к Данилиной ФИО8, Данилиной (Дрензелевой) ФИО13, Данилину ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Филькина ФИО11 обратилась в суд с иском к Данилиной ФИО12, Данилиной (Дрензелевой) ФИО14, Данилину ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что по их просьбе она ...г. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк».
...г. она полученные заемные денежные средства в размере 165 000 руб. передала Данилиной ФИО16, о чем последняя составила расписку и обязалась за нее ежемесячно производить оплату в ОАО АКБ «Росбанк» согласно графика платежей.
В настоящее время ответчики не производят ежемесячные платежи в ОАО АКБ «Росбанк», в связи с чем, за истцом образовалась задолженность в размере 250 590 руб. 35 коп.
Истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 250 590 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 200 руб.
В ходе судебного разбирательства Филькина ФИО17 уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков долга в размере 205 590 руб. 35коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Ответчики Данилина ФИО18, Дрензелева ФИО19, Данилин ФИО20 уменьшенные исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ...г. Филькина Н.В., по просьбе Данилиных ФИО21, ФИО22 и ФИО23, получила кредит на неотложные нужды в ОАО АКБ «Росбанк» в размере 165 000 руб. под 17 % годовых на срок до ...г. с ежемесячной выплатой в размере 4596 руб. 32коп. (последний месяц 4596 руб. 41 коп.).
...г. она полученные в банке денежные средства в размере 165 000 руб. передала по расписке Данилиной ФИО24 в присутствии ее супруга Данилина ФИО25 и дочери Данилиной (Дрензелевой) ФИО26, которые обязались ежемесячно оплачивать кредит банку, согласно графику платежей.
Указанные обстоятельства, помимо показаний сторон, подтверждаются письменными доказательствами: распиской и кредитным договором с графиком платежей.
Кроме того, судом установлено, что по кредиту неоднократно допускались просрочки платежей, в результате чего за Филькиной ФИО27 образовалась задолженность в размере 250 590 руб. 35 коп.
Ответчики данное обстоятельство не отрицали.
Филькина ФИО28, ссылаясь на то, что у нее перед ответчиками имеется задолженность в размере 50 000 руб., просила взыскать с ответчиком задолженность за минусом этого долга и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 200 руб.
Ответчики иск признали в полном объеме.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание вышеизложенное, положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд, с учетом положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Филькиной ФИО29 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Данилиной ФИО30, Даниловой (Дрензелевой) ФИО31, Данилина ФИО32 в пользу Филькиной ФИО33 денежные средства в размере 205 590 руб. 35 коп. в счет погашения долга и судебные расходы в размере 200 руб., всего 205 790 руб. 35коп.
Взыскать в солидарном порядке с Данилиной ФИО34, Дрензелевой ФИО35, Данилина ФИО36 госпошлину в доход государства в сумме 5 055 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова