Дело № 2-761 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Блакитной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
с участием прокурора - Троцкого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокинской районной администрации города Брянска к Ладыгиной (Степиной) ФИО10, Ладыгину ФИО11 о выселении,
установил:
Фокинская районная администрация города Брянска обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по договору социального найма в квартире ... ... по ... ... ... города Брянска. Указанный дом признан непригодным для проживания и подлежит сносу, а ответчики переселению. Постановлением Брянской городской администрации от ... года ... ответчикам выделана квартира ... ... ... ... ... ... города Брянска. Однако до настоящего времени ответчики не выселились из непригодного для проживания жилого помещения, поскольку Ладыгина (Степина) Л.В. потеряла паспорт, а Ладыгин А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК- 6 УФСИН России Брянской области. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фокинская районная администрация города Брянска просит выселить ответчиков из квартиры ... ... ... ... .... ... города Брянска в квартиру ... ... по ... ... ... города Брянска.
В судебном заседании представитель Фокинской районной администрации ФИО5 заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ладыгин ФИО12, находящийся в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился. На основании судебного поручения допрошен в качестве ответчика. В письменном заявлении в адрес суда иск признал в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Ладыгина (Степина) ФИО13, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Представитель Фокинской районной администрации ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно данным поквартирной карточки Ладыгина (Степина) ФИО14 является основным нанимателем квартиры ... ... ... ... ... ... города Брянска, в качестве члена ее семьи зарегистрирован сын Ладыгин ФИО15.
Указанный дом признан непригодным для проживания и подлежит сносу.
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно п. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Постановлением Брянской городской администрации от ... года ... Ладыгиной (Степиной) ФИО16 на состав семьи из двух, в том числе сын - Ладыгин ФИО17, распределена квартира ... ... ... ... ... ... ... общей площадью 41,7 квадратных метра.
На основании изложенного, общая площадь квартиры, предоставленной Ладыгиной (Степиной) ФИО18, соответствует установленной норме жилья, не нарушает требования о равнозначности по общей площади, занимаемому в настоящее время ответчиками жилому помещению - 39 квадратных метров.
Как установлено судом, в добровольном порядке освободить спорную квартиру ответчики не имеют возможности, поскольку Ладыгина (Степина) Л.В. потеряла паспорт, а Ладыгин А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК- 6 УФСИН России Брянской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о выселении Ладыгиной (Степиной) ФИО19 и Ладыгина ФИО20 из квартиры ... ... ... ... .... ... города Брянска в ... ... ... ... ... ... ... города Брянска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Ладыгину (Степину) ФИО21, Ладыгина ФИО22 выселить из квартиры ... ... ... ... ... города Брянска в квартиру ... ... ... ... ... города Брянска.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
...
...
...
...
...
...
...
СУДЬЯ С.А. Блакитная