Дело № 2-1060/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» о взыскании заработной платы,
установил:
Пономарев В.Н. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» (далее ООО «ГПП Литий») с иском о взыскании заработной платы за сентябрь 2009г. и за период с апреля 2010г. по июнь 2010г.
В судебном заседании Пономарев В.Н. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ООО «ГПП Литий» заработную плату за июнь 2010г. в размере 3819 руб. 47 коп., поскольку за остальные вышеуказанные месяцы задолженность ему выплачена.
Представитель ООО «ГПП Литий» по доверенности ФИО3 иск о взыскании в пользу Пономарева В.Н. заработной платы за июнь 2010г. в размере 3 819 руб. 47 коп. признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Заработная плата, в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ, работодателем выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Пономарев В.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «ГПП Литий» с ...г. по настоящее время.
Работодатель не выплатил Пономареву В.Н. заработную плату за июнь 2010г. в размере 3 819 руб. 47 коп.
Указанные обстоятельства и размер задолженности стороны не оспаривали.
Данные обстоятельства подтверждаются, помимо показаний сторон, письменными доказательствами: копией трудовой книжки истца; копией трудового договора, заключенного сторонами; копией приказа о приеме на работу и справкой о размере задолженности по заработной плате.
Ответчик иск признал.
Последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное и на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд, с учетом положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит иск Пономарева В.Н. о взыскании с ООО «ГПП Литий» задолженности по заработной плате за июнь 2010г. в размере 3819 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, на основании положений статьи 98 Гражданского кодекса РФ и статьи 333.16 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб., поскольку истец при подаче иска в суд, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Пономарева ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» в пользу Пономарева ФИО6 задолженность по заработной плате за июнь 2010г. в размере 3 819 руб. 47 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий Литий» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова