Дело № 2-1125/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Галикберовой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору ... от ...г., заключенному с Галикберовой В.А., путем подписания Согласия на кредит на условиях Правил потребительского кредитования, последней предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 22% годовых на срок до ...г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность в размере 337 007 руб. 32 коп., состоящая из остатка ссудной задолженности в размере 250 706 руб. 12 коп.; плановых процентов за пользования кредитом в размере 36 601 руб. 03 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 22 047 руб. 46 коп.; пени по просроченному долгу в размере 27 652 руб. 71 коп.
Истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 337 007 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 по доверенности ФИО2 иск поддержала.
Галикберова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Суд, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ и учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ...г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Галикберовой В.А. заключен кредитный договор ... путем подписания последней Согласия на кредит на условиях Правил потребительского кредитования (далее Правила), на основании который банк предоставил Галикберовой В.А. кредит в размере 300 000 руб. под 22% годовых на срок до ...г.
В свою очередь, Галикберова В.А. по кредитному договору взяла на себя обязательство возвратить согласно графику полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом (пункт 4.1.1 Правил).
Однако за период кредитования она неоднократно допускала нарушения своих обязательств, в связи с чем, ...г. банк направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая не погашена до настоящего времени.
По состоянию на ...г. за Галикберовой В.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 337 007 руб. 32 коп., состоящая из:
- остаток ссудной задолженности - 250 706 руб. 12 коп.;
- плановые проценты за пользования кредитом - 36 601 руб. 03 коп.;
- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов - 22 047 руб. 46 коп.;
- пеня по просроченному долгу - 27 652 руб. 71 коп.
Ответчица до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства, задолженность перед банком не погасила.
Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен Согласием на кредит в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с нее вышеуказанную задолженность.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статьи 450 Гражданского кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка о взыскании с ответчика суммы вышеуказанной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами, соглашаясь с доводом истца о том, что ответчиком допущены существенные нарушения при исполнении обязательств по нему.
Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обоснованным и требование истца о взыскании расходов по госпошлины в размере 6 570 руб. 07 коп., оплаченной истцом при подаче иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит настоящий иск Банка ВТБ24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ...г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Галикберовой ФИО5.
Взыскать с Галикберовой ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по указанному кредитному договору в размере 337 007 руб. 32 коп. и судебные расходы в размере 6 570 руб. 07 коп., всего 343 577 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Алейникова