Дело № 2-917/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2010г. Фокинский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
с участием прокурора - Козловой С.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Фокинского района города Брянска к Рак ФИО8, Якименко ФИО9, Зыковой ФИО10, Евсееву ФИО11 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
установил:
Администрация Фокинского района города Брянска обратилась в суд с указанным иском, просила выселить Рак В.Д., Якименко В.А., Зыкову М.В., Евсеева А.В. проживающих в ветхом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ....... ... в квартиру ... ... ... ... ... ... общей площадью 44 кв.м.
В судебном заседании представитель администрации Фокинского района г.Брянска ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, ввиду того, что ответчики добровольно заключили договор социального найма ... ... ... ..., .... Статьи 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчики Рак В.Д., Якименко В.А., Зыкова М.В., Евсеев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Вызванные в судебное заседание в качестве третьих лиц представители Комитета по ЖКХ г.Брянска, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, так как прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с выпиской из распоряжения Советской районной администрации города Брянска ... ....... «О постановке на жилищный учет, снятии с жилищного учета, заключении договоров социального найма, внесении изменений в учетные дела граждан», с Рак В.Д. заключен договор социального найма на квартиру ..., общей площадью 44 кв.м. в доме ... ... ..., на состав семьи 4 человека, в том, числе: Якименко В.А., Зыкову М.В., Евсеева А.В., что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения на территории города Брянска ... ... ........
Судом представителю истца администрации Фокинского района г. Брянска ФИО6 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В связи с изложенным и принимая во внимание, что прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску администрации Фокинского района города Брянска к Рак ФИО12, Якименко ФИО13, Зыковой ФИО14, Евсееву Артему ФИО15 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Стоян