Дело № 2-753/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Евгения Павловича к председателю Садоводческого общества «Богатырь» Бахтинову Владимиру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ковалев Е.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вследствие незаконных действий председателя СО «Богатырь» Бахтинова В.П. его садовый домик, расположенный в этом садовом обществе, отключен от электроэнергии. В результате таких действий ответчика он понес нравственные и физические страдания, поскольку на протяжении продолжительного времени не имеет возможности пользоваться электроэнергией, из-за отсутствия света в дачном домике получил травму, потерял урожай, по ночам испытывает страх и дискомфорт.
Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании Ковалев Е.П. иск подержал.
Суду пояснил, что с 1992г. ему принадлежит садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., СО «Богатырь», строен. ..., и он являлся членом этого общества. Весной 2003г. по распоряжению председателя общества его садовый домик отключен от электросети. Считает действия председателя СО «Богатырь» Бахтинова В.П. по отключению его садового домика от электросети незаконными и просил взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Председатель СО «Богатырь» Бахтинов В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства в силу ст.119 ГПК РФ извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с 1992г. Ковалев Е.П. является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., СО «Богатырь», строен. ..., в связи с чем, являлся членом общества.
...г. общим собранием членов СО «Богатырь» принято решение о погашении всеми членами общества задолженности по оплате электроэнергии. На этом же собрании решили, что садовые домики тех, кто не внесет данный платеж, будут отключены от электросети.
Весной 2003г. садовый домик Ковалева Е.П. по устному распоряжению председателя общества Бахтинова В.П. отключен электриком от электросети, поскольку Ковалев Е.П. не внес предоплату.
...г. решением общего собрание членов общества и ...г. на заседании правления общества повторно приняты решения об отключении садового домика Ковалева Е.П. от электросети.
Вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда от 4 марта 2010г. решения общества от ...г., ...г. и ...г. отменены и на СО «Богатырь» возложена обязанность подключить садовый домик Ковалева Е.П. к электросети. Исковые требования Ковалева Е.П. в части взыскания компенсации морального вреда с СО «Богатырь» оставлены без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства ... на право собственности на землю, решения ... суда ... от ...г. и кассационным определением Судебной коллегии Брянского областного суда от ...г.
Ковалев Е.П. просит взыскать компенсацию морального вреда с председателя СО «Богатырь» Бахтинова В.П., ссылаясь на то, что вследствие незаконных действий последнего от понес нравственные и физические страдания, поскольку из-за незаконного отключения его садового домика от электричества он в сентябре 2009г. получил травму ноги и собирает меньший объем урожая.
Факт того, что ...г. истец получил травму левого бедра подтверждается копией записи из медицинской карты.
Факт потери истцом урожая на садовом участке подтвердила свидетель ФИО4 (супруга истца).
Вместе с тем, суд находит требование истца необоснованным по следующим основаниям.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда в силу части 1 статьи 1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Частью 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указывалось выше, в период времени, когда истцу был отключен садовый домик от электросети, председателем садового общества являлся Бахтинов В.П.
Статьей 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, полномочия которого на основании статьи 23 Закона определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Положениями Устава СО «Богатырь» предусмотрено, что делами садоводческого общества управляет собрание членов общества (собрание уполномоченных), а в период между собраниям - Правление общества. Председатель Правления обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) членов общества, Правления и др.
Таким образом, ответчик, отдавая в 2003г. распоряжение по отключению садового домика истца, выполнял обязательные для всех членов общества, в том числе и для него, решения правления и общего собрания.
Учитывая положения вышеназванных норм права и обстоятельства дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика отсутствуют, поскольку его действиями во исполнение решений общего собрания и правления общества, признанных судом незаконными, нарушены имущественные права истца, однако специальный закон, допускающий в данном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, отсутствует.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск Ковалева Е.П. не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ковалева Евгения Павловича оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Алейникова