Дело № 2-1200/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 августа 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Бибиковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее ООО «Русфинанс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по личному заявлению Бибиковой И.Н. они ...г. заключили договор займа ..._..., по условиям которого ей предоставили денежные средства в размере .... под 2,75% в месяц на срок 18 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, за ней образовала задолженность в размере ... руб., которую истец просил взыскать. Кроме того просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1902 руб. 95 коп.
Заочным решением Фокинского районного суда города Брянска от 28 июня 2010г. иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Фокинского районного суда города Брянска от 3 августа 2010г. по заявлению Бибиковой И.Н. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письмо представителя банка по доверенности ФИО2, в котором он сообщает, что основной долг Бибиковой И.Н. погашен в полном объёме и за ней имеется задолженность в размере 1902 руб. 95 коп. по оплаченной банком госпошлины при подаче настоящего иска.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Бибикова И.Н. иск не признала.
Суду пояснила, что указанная истцом задолженность в том числе госпошлина в размере 867 руб. 65 коп. взыскана с нее на основании судебного приказа, выданного ...г. мировым судьей Фокинского судебного участка ... .... ...г. она оплатила банку ...
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ...г. Бибикова И.Н. обратилась к в ООО «Русфинансбанк» с заявлением о предоставлении займа в размере .... на 18 месяцев с ежемесячным выплатой в размере ...
По общим условиям займа ООО «Русфинанс», с которыми согласилась Бибикова И.Н., банк предоставил ей денежные средства в сумме ... руб. путем единовременного перечисления их на ее банковский счет в Брянском ОСБ ....
В свою очередь, Бибикова И.Н. взяла на себя обязательство производить в счет погашения задолженности по займу равные платежи в размере .... не позднее пятнадцатого числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 и 3.2 Общих условий займа).
В связи с ненадлежащим исполнением Бибиковой И.Н. этого обязательства, за ней образовалась задолженность в размере ....
На основании судебного приказа, выданного ...г. мировым судьей Фокинского судебного участка ... ..., с нее взыскана указанная задолженность и госпошлина в размере 867 руб. 65 коп., всего ...
...г. Бибикова И.Н. взысканную судебным приказом сумму оплатила, что подтверждается копиями квитанции и платежного поручения.
Кроме того, данный факт подтверждается сведениями, предоставленными истцом.
Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, производство на настоящему делу подлежит прекращению.
В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истец при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере 1 035 руб. 30 коп., что подтверждается копией платежного поручения ... от ...г.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу возврате истцу уплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь статьями 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1200/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Бибиковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.
Обязать Межрайонную ИФНС России ... по ... возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ... от ...г. в размере 1 035 руб. 30 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова