Дело № 2-644/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010г. Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Стоян Е. В.
с участием прокурора ФИО25
при секретаре Потаповой Г. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алдушиной ФИО19 к Алдушиной ФИО20 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Алдушина В. А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь при этом, что является собственником дома ... по .... Алдушина О. В. с ...г. (в период брака с сыном истицы ФИО5) зарегистрирована и проживает в указанном доме. ...г. брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в добровольном порядке отказывается выселиться из жилого дома, ее проживание препятствует истице в осуществлении права распоряжения и пользования домом. Истец просит признать Алдушину О. В. прекратившей право пользования жилым домом ... по ул. ФИО6 ... и выселить из указанного дома.
В судебном заседании истица Алдушина В. А. исковое заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время в доме зарегистрированы и проживают ФИО10 мать истицы, дочь ФИО9, внучка ФИО8, ФИО5 сын истицы, ФИО7 внучка и ФИО3 бывшая невестка. Ответчик состояла в браке с сыном и ...г. была зарегистрирована с согласия истца в качестве члена семьи. В настоящее время брак расторгнут, фактические брачные отношения прекращены. Вопрос о снятии с регистрационного учета и выселении внучки ФИО7 истец не ставит.
Ответчик Алдушина О. В., представитель в ее интересах Боднарюк Е. И. исковые требования не признали, суду пояснили, что ответчик проживает в доме около 10 лет в половине дома, предоставленной Алдушиной В. А. для проживания сына ФИО5 с семьей. Другого жилья ответчик не имеет, материальной возможности обеспечить себя жильем нет. В июле и августе 2010г. перечислила в адрес истицы по 500руб., половину общей стоимости за коммунальные услуги.
Куликова И. В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования поддержала, суду пояснила, что постоянно проживает во второй половине дома, брат Алдушин А. В. и его семья проживают в другой половине дома. Ответчик находится со всеми членами семьи в неприязненных отношениях, ее дальнейшее проживание в доме невозможно.
Алдушин А. В., участвующий ранее в судебном заседании в качестве представителя истицы на основании доверенности, суду пояснял, что с ответчиком прекращены брачные отношения. Алдушина О. В. не является членом семьи собственника дома, оплату коммунальных услуг не производит, выселяться в добровольном порядке отказывается.
Привлеченная в качестве третьего лица мать истицы Конова А. П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда заявила, что с иском согласна. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, лица участвующие в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора купли-продажи ... от ...г. дом ... по ул. ФИО6 ... принадлежит Алдушиной В. А.
Согласно данным домовой книги дома ... по ул. ФИО6 ... ответчик Алдушина О. В. зарегистрирована в указанном доме с ...г.
Согласно свидетельства о расторжении брака ... ... от ...г. брак между Алдушиным А. В. и Алдушиной О. В. прекращен ...г. на основании решения мирового судьи Фокинского судебного участка ... ....
В судебном заседании отвечик поясняла, что до регистрации брака проживала у родителей по ..., ... ... ..., ... ..., в квартире принадлежащей отцу ответчика ФИО12 В настоящее время по указанному адресу проживают родители ответчика и семья сестры ФИО21.
Допрошенные в качестве свидетелей соседи ФИО14 и ФИО13 суду пояснили, что дом ... по ул. ФИО6 разделен на две половины, в одной из них проживают Алдушин А.В., бывшая жена Алдушина О. В. и их дочь.
По делу установлено, что бремя содержания дома ответчик не несла, оплату коммунальных услуг не производила. Оценивая представленные Алдушиной О. В. квитанции о переводе на имя истицы 550руб. ...г. и 550руб....г. в счет оплаты коммунальных услуг, суд учитывает, что указанные суммы перечислены ответчиком уже в ходе судебных заседаний по делу, доказательств оплаты за прошлые периоды ею не представлено.
В соответствии с п. 4 ст.31ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены, право пользования ответчиком указанным жилым помещением подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ФИО6, ... ... у Алдушиной О. В. подлежит прекращению, она обязана освободить это жилое помещение.
Судом установлено, что истица неоднократно просила ответчика о выселении в добровольном порядке, однако, ответчик отказывается от выселения по мотиву отсутствия у нее другого жилого помещения для проживания, также отсутствии заработка и возможности для приобретения жилья
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска.
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие обстоятельства.
С учетом материального положения ответчика, отсутствия у нее другого жилого помещения, суд приходит к выводу о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на срок до ...г.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алдушиной ФИО22 к Алдушиной ФИО23 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать Алдушину ФИО24 прекратившей право пользования жилым домом ... .... ФИО6 ... и выселить с ...г.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Стоян
Дело № 2-644/10
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010г. Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Стоян Е. В.
с участием прокурора ФИО26.
при секретаре Потаповой Г. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алдушиной ФИО27 к Алдушиной ФИО28 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
Руководствуясь ст. ст. 194 -199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алдушиной ФИО29 к Алдушиной ФИО30 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать Алдушину ФИО31 прекратившей право пользования жилым домом ... и выселить с ...
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Стоян