Дело № 2-1157/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг,
установил:
ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Брянской области (далее ОАО «МТС») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А.О. заключили договор о предоставлении подвижной радиотелефонной связи МТС по телефонному номеру № Неотъемлемой частью договора являются Правила оказания услуг связи «МТС», в соответствии с положениями которых перечень услуг, оказываемых оператором абоненту, определяется выбранным абонентом тарифным планом с учетом иных услуг, заказных абонентом дополнительно в соответствии с действующими предложениями оператора (третьих лиц). Абонент производит расчет за фактически оказанные услуги связи.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за Петровым А.О. образовалась задолженность по оплате услуг связи, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 588 руб. 17 коп.
Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 1 957 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «МТС» по доверенности Гориславская О.В. иск поддержала.
Петров А.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка, направленная по месту его жительства (<адрес>), которая возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. Причина неявки не известна. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС» (Оператор) и Петров А.О. (Абонент) заключили договор о предоставлении подвижной радиотелефонной связи МТС по телефонному номеру №
Неотъемлемой частью договора являются Правила оказания услуг связи «МТС».
Пунктом 4.1 Правил определено, что перечень услуг, оказываемых Оператором Абоненту, определяется выбранным Абонентом тарифным планом с учетом иных услуг, заказных Абонентом дополнительно в соответствии с действующими предложениями Оператора (третьих лиц).
Тарифы на услуги, порог соединения, единица тарификации услуги и порядок оплаты неполной единицы тарификации устанавливаются Оператором самостоятельно в Тарифных планах (пункт 1.1 Правил).
Из условий договора следует, что Петров А.О. выбрал авансовый метод расчета.
В соответствии с положениями Правил при таком методе расчета, авансовые платежи, внесенные на лицевой счет Абонента, используются для оплаты услуги по мере их потребления Абонентом. Суммы авансовых платежей определяются самим Абонентом, исходя из предполагаемого объема потребления заказываемых услуг и выбранного тарифного плана.
Пунктом 12.2 Правил определено, что Оператор вправе ограничить объем предоставляемых услуг или полностью приостановить предоставление услуг Абоненту при поступлении в автоматизированную систему расчетов Оператора информации об отсутствии на лицевом счете положительного остатка, то есть при авансовом методе расчетов на лицевой счет Абонента, до начала предоставления услуг должен быть внесен аванс (платеж), образующий на лицевом счете определяемый Оператором положительный остаток. При этом, расчеты Абонент производит за фактически оказанные в расчетном периоде услуги связи с учетом внесенной ранее суммы аванса.
Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний автоматизированной системы расчетов Оператора.
Счет, в силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» и положений Правил, является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период, который должен быть оплачен Абонентом.
Как следует из выписок лицевых счетов за Петровым А.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате услуг связи, предоставленных ОАО «МТС», в размере 58 588 руб. 17 коп., о чем ДД.ММ.ГГГГ Оператор связи письменно уведомил его и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако указанная задолженность не погашена до настоящего времени.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи обоснованным и соглашается с расчетом ее размера, произведенным истцом.
Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлины при подаче иска в размере 1 957 руб. 65 коп., оплата которой подтверждается копиями платежных поручений, приобщенных к материалам дела.
Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит иск ОАО «МТС» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.
Взыскать с Петрова ФИО6 в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи МТС в размере 58 588 руб. 17 коп. и судебные расходы в размере 1 957 руб. 65 коп., всего 60 545 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Алейникова