Дело № 2-1058/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко ФИО8 к Матюшиной ФИО9, Брянской городской администрации о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Денисенко Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО10 после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности отца на квартиру возникло в порядке ее приватизации совместно с Матюшиной О.И.
В связи с тем, что доли отца и ответчика в праве собственности на квартиру не определены нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в спорной квартире.
В судебном заседании Денисенко Е.В. иск поддержала по вышеизложенным основаниям.
Матюшина О.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Причина неявки неизвестна. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв представителя по доверенности Ковтков Д.И., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя, по существу спора полагался на усмотрение суда.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Матюшиной О.И. (ответчик) в общую совместную собственность передана двухкомнатная квартира, общей площадью 41,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в тот же день Муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации им выдано регистрационное удостоверение №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, не составивший при жизни завещания. После его смерти открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире и денежных вкладов.
С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом срок обратилась его дочь Денисенко Е.В. (истец). Другие наследники не обращались и не установлены.
ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Е.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом ей отказано ввиду того, что доля умершего отца в квартире не определена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями свидетельств о рождении и заключении брака истца, копией свидетельства о смерти отца истца, копиями договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения №, справкой ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация», копией технического паспорта спорного жилого помещения, а также справкой нотариуса Брянского городского нт ариального округа ФИО6
Положениями статьи 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли на основании части 2 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, считаются равными.
Таким образом, доли умершего отца истца и ответчика в спорной квартире при жизни последнего являлись равными, то есть им принадлежало по 1/2 доли каждому.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество), в силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Дети наследодателя в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону.
Положениями статьей 1152-1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу после смерти отца переходит принадлежащая ему 1/2 доля спорной квартире в порядке наследования, поскольку она после его смерти является наследником первой очереди по закону.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Денисенко ФИО12 удовлетворить.
Признать право собственности за Денисенко ФИО13 и Матюшиной ФИО14 право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий судья С.А. Алейникова