Дело № 2-1089 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Титовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» к Брызгаловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Некоммерческая организация «Фонд жилищная социальная ипотека» обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> По условиям договора стоимость указанной квартиры составляет 721 243 рублей. На момент заключения договора ответчик оплатил истцу 149 100 рублей. Оставшуюся сумму в размере 572 143 рублей ответчик обязался оплатить в рассрочку ежемесячными платежами в размере 7000 рублей течение 82 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал обязательства по указанному договору, в результате чего образовалась задолженность по ежемесячным платежам в размере 112 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, некоммерческая организация «Фонд жилищная социальная ипотека» просит взыскать в свою пользу с Брызгаловой ФИО5 задолженность по ежемесячным платежам по договору купли-продажи в размере 112 000 рублей, задолженность по договору купли-продажи в размере 390 143 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 821, 43 рублей.
Представитель некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Брызгалова ФИО6 в удовлетворении ходатайства не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.
Поскольку отказ некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» от иска к Брызгаловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Разъяснить некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Марина