Дело № 2-1003/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зологиной ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
установил:
Зологина З.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кузнецовой Ю.А., управлявшей автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей и идущей вместе с ней ФИО3 причинен вред здоровью.
Приговором Фокинского районного суда города Брянска от 5 апреля 2010г. Кузнецова Ю.А. по данному факту признана виновной за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.
В ходе судебного заседания Зологина З.В. и ее представитель Стрелков В.В. поддержали иск, но уменьшили размер компенсации морального вреда до 20 000руб.
Кузнецова Ю.А. исковые требования в уточненном размере, признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Ю.А., управляя автомобилем №, и совершая маневр на тротуаре совершила наезд на пешеходов Зологину З.В. и ФИО9., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
Вступившим в законную силу приговором Фокинского районного суда города Брянска от 5 апреля 2010г. она по данному факту признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Кроме того, по приговору суда с Кузнецовой Ю.А. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Указанные обстоятельства, помимо показаний сторон, подтверждаются копией вступившего в законную силу приговора Фокинского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ
Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда, в силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из анализа приведенных норм права следует, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих четырех условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом и вина причинителя вреда.
Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Ответчик в ходе судебного разбирательства иск признала.
Учитывая вышеизложенное, суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд с учетом положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит настоящий иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зологиной ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой ФИО11 в пользу Зологиной ФИО12 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Алейникова