Дело № 2-1224/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Егорову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым А.А. заключен кредитный договор №, на сумму 68 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик неоднократно нарушил свои обязательства. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Егоровым А.А.; взыскать с Егорова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 159 346 рублей 74 копейки; взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 386 руб. 93 коп..
В судебном заседании представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Сидорина О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Сидорина О.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Егоров А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 68 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства о предоставлении денежных средств в размере 68 000 рублей, путем зачисления на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанная сумма, снята через кассу Банка, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита (основной долг) был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 руб. 92 коп. Всего кредит (основной долг) погашен в сумме 2 324 руб. 65 коп.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 159 346 рублей 74 копейки, из которых:
- 65 675 руб. 35 коп, - остаток ссудной задолженности;
- 20.835 руб. 73 коп - плановые проценты за пользование кредитом;
- 33 544 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 39 291 руб. 64 коп. - пени по просроченному долгу.
Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается права того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 386 рублей 93 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с Егорова А.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Егорову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Егоровым ФИО7.
Взыскать с Егорова ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 159 346 рублей 74 копеек, государственную пошлину в размере 4 386 рублей 93 копеек.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В.Стоян