Дело № 2-1177/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 октября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прибышеня А.Г. об оспаривании отказа нотариуса Брянского городского округа Ореховой Т.В. в совершении нотариального действия,
установил:
Прибышеня А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Брянского городского округа Ореховой Т.В. в совершении нотариального действия.
Заявитель указала, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 умершего Д.М.Г., на земельный участок № в СТ <данные изъяты> <адрес>.
Прибышеня А.Г. обратилась к нотариусу Брянского городского нотариального округа Ореховой Т.В. с заявлением о принятии указанного наследственного имущества.
Однако нотариус Брянского городского нотариального округа Орехова Т.В. отказала заявителю в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что не представлен правоустанавливающий документ на спорный земельный участок на имя наследодателя.
Прибышеня А.Г. полагает, что отказ в совершении нотариального действия является незаконным, поскольку нотариусу представлена копия свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок на имя наследодателя.
Заявитель просила суд признать незаконным отказ нотариуса Ореховой Т.В. в совершении нотариального действия и обязать ее выдать свидетельство о праве на наследство на имя Прибышеня А.Г. на земельный участок № в СТ <данные изъяты> <адрес>.
В судебном заседании Прибышеня А.Г. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ заявителю полностью понятны.
В судебное заседание нотариус Брянского городского нотариального округа Орехова Т.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, просило суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что требование о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказ Прибышеня А.Г. от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прибышеня А.Г. от заявления об оспаривании отказа нотариуса Брянского городского округа Ореховой Т.В. в совершении нотариального действия.
Производство по гражданскому делу по заявлению Прибышеня А.Г. об оспаривании отказа нотариуса Брянского городского округа Ореховой Т.В. в совершении нотариального действия прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало