Дело № 2-1143/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Максимум» к Герасину С.Е. о возврате автомобиля находящегося в пользовании по договору аренды и взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Максимум» (далее ООО «Лизинг-Максимум») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Герасиным С.Е. договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства № .....
По условиям договора истец обязался приобрести грузовой тягач седельный "марка" (предмет аренды) и предоставить его во временное владение и пользование ответчику, который в свою очередь обязался производить платежи в соответствии с графиком платежей за аренду и выкуп имущества.
Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Истец, в связи с тем, что ответчик обязанность по договору исполняет ненадлежащим образом, просит изъять находящийся в его пользовании предмет аренды и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство от представителя ООО «Лизинг-Максимум» по доверенности Шапчиц Д.А. о передаче дела по месту нахождения истца, то есть в Тверской районный суд города Москвы, указывая, что договором сторонами определена подсудность - по месту нахождения арендодателя, то есть истца.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграмма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг-Максимум» (арендодатель) и Герасиным С.Е. (арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства № ....
Пунктом 10 указанного Договора, предусмотрено, что неотъемлемой частью договора аренды, являются общие правила аренды автотранспортных средств (далее Правила) (Приложение № к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьи 12 Правил, установлено, что в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в суде по месту нахождения арендодателя.
Указанная договоренность сторон не противоречит положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ о договорной подсудности.
В силу статьи место 54 Гражданского кодекса РФ нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
Согласно Уставу и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ООО «Лизинг-Максимум»: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и положения статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит ходатайство истца о передаче настоящего дела в Тверской районный суд города Москвы подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 33, 224 -225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-1143/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Максимум» к Герасину С.Е. о возврате автомобиля находящегося в пользовании по договору аренды и взыскании судебных расходов в Тверской районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова