Дело № 2-1201/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на Брянском таможенном посту Брянской таможни фирмой ООО «...» к таможенному контролю представлен товар - профили фасонные. В результате досмотра установлено, несоответствие перемещаемого товара - наличник из ПВХ в количестве 25 шт. является не задекларированным. В действиях ООО «...» усмотрены признаки административного правонарушения, и в соответствии со ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, а так же принято решение-товар, явившийся предметом административного правонарушения, возвратить владельцу для последующего таможенного оформления. ООО «...» неоднократно уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться товаром, однако до настоящего времени ООО «...» никаких действий по распоряжению товаром, до настоящего времени не произвело. Заявитель просит суд признать товар: наличник из ПВХ в количестве 25 шт. - бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.
В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, будучи извещен надлежащим образом не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Брянской таможни Голеницкий Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив наличие товара на территории Брянской таможни.
Вызванный в качестве заинтересованного лица предстаивтель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Брянском таможенном посту Брянской таможни фирмой ООО «...» к таможенному контролю представлен товар -профили фасонные. В результате досмотра установлено, несоответствие перемещаемого товара - наличник из ПВХ в количестве 25 шт. является не задекларированным.
В действиях ООО «...» усмотрены признаки административного правонарушения, и в соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения изъят и помещен по акту приема - передачи на СВХ «...» в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста.
Согласно ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров, составляет два месяца, при этом, по мотивированному обращению заинтересованного лица он может быть продлен таможенным органом еще на 2 месяца, таким образом, предельный срок временного хранения товаром составляет 4 месяца.
Согласно постановлению по делу об АП № ООО «Восход» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, а так же принято решение-товар, явившийся предметом административного правонарушения, возвратить владельцу для последующего таможенного оформления.
Согласно п.п.3,4 ст. 185 Таможенного кодекса ТС, ТС, ст. 431 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решением о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляются организацией, уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определенном Правительством РФ.
ООО «...» неоднократно уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться товаром (л.д.23-26), однако до настоящего времени ООО «Восход» никаких действий по распоряжению товаром, до настоящего времени не произвело, в связи с чем нарушен предельный срок временного хранения товара, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ об истечении сроков временного хранения (л.д.22).
При изложенных обстоятельствах у суда есть основания полагать, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.
На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 года № 947-Р, согласно которому специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества».
Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 года № 947-Р, специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» ликвидирован с 1 августа 2008 года.
Согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти» функции РФФИ по организации, реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Постановлением Правительства от 05.08.2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», на Росимущество возложена обязанность по обращению в суд с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать товар - наличник из ПВХ размером 0,07х2,2м. с маркировкой ... - в количестве 25 шт. - бесхозяйным и передать имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Стоян