Дело № 2 - 1169/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года Фокинский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенюков Д.В. к ООО «Окна Комфорта» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установил:
Сенюков Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод работал «водителем» ООО «Окна Комфорта».01.04.2009года уволен по собственному желанию. До настоящего времени ответчик за период с ноября 2008года по март 2009года не произвел расчет по заработной плате, задолженность составила ... руб. ... коп. Просит суд взыскать с ООО «Окна Комфорта» задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Сенюков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности Сенюкова О.В..
В судебном заседании, предстаивтель истца по доверенности Сенюкова О.В. и представитель ответчика ООО «Окна Комфорта» Подымов А.В. заявили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Окна Комфорта» выплачивает истцу Сенюков Д.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
2. Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы иска и взыскания морального вреда.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами: представителем истца Сенюков Д.В. - Сенюковой О.В. и представителем ответчика ООО «Окна Комфорта» Подымовым А.В..
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между истцом Сенюков Д.В. и представителем ответчика ООО «Окна Комфорта» Подымовым А.В..
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.220,221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Сенюков Д.В. и представителем ответчика ООО «Окна Комфорта» Подымовым А.В. согласно которому:
1. Ответчик ООО «Окна Комфорта» выплачивает истцу Сенюков Д.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
2. Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы иска и взыскания морального вреда.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска.
Производство по делу № 2 - 1169/10 по иску Сенюков Д.В. к ООО «Окна Комфорта» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья Е.В.Стоян.