Дело № 2-1203/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного досмотра в зоне таможенного оформления Карачевского таможенного поста Брянской таможни в транспортном средстве рег. № и грузовом прицепе рег. № №, (перевозчик ООО «...» в лице водителя - гражданина <данные изъяты> ФИО1) в грузовом отделении автомобиля, в ходе таможенного досмотра был обнаружен товар не указанный в товаросопроводительных документах:
1) деревянные двери в сборе с маркировкой <данные изъяты> размерами 205x81x4 см. в сборе с дверной коробкой, комплектами металлических замков с ручками и ключами в количестве 22 шт., весом брутто 858 кг. стоимостью ... руб. за 1 шт. на общую сумму ... руб.;
2) дверные наличники (планки) к дверям с маркировкой <данные изъяты> в количестве 22 комплектов (комплект из 4-х наличников размером 210x7 см. и 2-х наличников размером 85x7 см.) весом брутто 126 кг. стоимостью ... руб. за 1 комплект, на общую сумму ... руб.;
3) пластиковая кухонная вытяжка с электромотором и электрическим шнуром торговой марки <данные изъяты> в количестве 1 шт. весом брутто 6,4 кг. стоимостью ... руб.;
4) разноцветные пузырьки с маркировкой <данные изъяты> в количестве 10 шт. стоимостью ... руб. за 1 шт. на общую сумму ... руб.;
5) карандаши с маркировкой <данные изъяты> в количестве 10 шт. стоимостью .... за 1 шт. на общую сумму ... руб.;
6) карандаши с маркировкой <данные изъяты> в количестве 12 шт. стоимостью .... за 1 шт. на общую сумму ... руб.;
7) карандаши без маркировки в количестве 24 шт., стоимостью ... руб. за 1 штуку на общую сумму ... руб., сведения о которых, в документах отсутствовали.
По данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Заявитель просит признать указанное имущество бесхозяйным и передать имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.
В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, будучи извещен надлежащим образом не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Брянской таможни Голеницкий Д.А. заявленные требования поддержал, подтвердив наличие товара на территории Брянской таможни.
Вызванные в качестве заинтересованных лиц представители ООО «...» ООО «...» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Судом установлено, что 9 ноября 2007 года на Карачевский таможенный пост Брянской таможни фирмой-перевозчиком ООО «...» в лице водителя гражданина <данные изъяты> ФИО1, был представлен автомобиль «марка» регистрационный номер № и грузовой полуприцеп регистрационный номер №, следовавший из ... от фирмы отправителя ... в Россию в адрес ООО «...».
В отдел таможенного оформления Карачевского таможенного поста Брянской таможни на прибывший товар декларантом ФИО2 подана ГТД № № с целью декларирования товара, перемещенного на территорию РФ по товаросопроводительным документам: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в РФ согласно которых ввозился товар: мебель для сидения с деревянным каркасом обитая на 33 грузовых местах (код ТНВЭД 9401610000), для сидения с деревянным каркасом не обитая на 5 грузовых местах (код ТНВЭД 9401690000), для сидения с металлическим каркасом обитая на 22 грузовых местах (код ТНВЭД 9401710000), для сидения с металлическим каркасом не обитая на 3 грузовых местах (код ТНВЭД 9401790000), спальная из ДСП на 28 грузовых местах (код ТНВЭД 9403500009), для жилых и столовых комнат из ДСП на 103 грузовых местах (код ТНВЭД 9403601009), кухонная секционная из ДСП на 46 грузовых местах (код ТНВЭД 9403401000), светильники на 6 грузовых местах (код ТНВЭД 9405109109), светильники на 6 грузовых местах (код ТНВЭД 9405209109), каталоги на 6 грузовых местах (код ТНВЭД 4911109000), всего на 260 грузовых местах и весом брутто 6602,912 кг.
Однако в ходе таможенного досмотра установлено, что помимо товаров, указанных в товаросопроводительных документах в грузовом отделении находился товар:
1) деревянные двери с маркировкой «...» размерами 205x81x4 см. в сборе с дверной коробкой, комплектами металлических замков с ручками и ключами в количестве 22 шт., весом брутто 858 кг. стоимостью ... руб. за 1 шт. на общую сумму ... руб.;
2) дверные наличники (планки) к дверям с маркировкой «...» в количестве 22 комплектов (комплект из 4-х наличников размером 210x7 см. и 2-х наличников размером 85x7 см.) весом брутто 126 кг. стоимостью ... руб. за 1 комплект, на общую сумму ... руб.;
3) пластиковая кухонная вытяжка с электромотором и электрическим шнуром торговой марки «...» в количестве 1 шт. весом брутто 6,4 кг. стоимостью ... руб.;
4) разноцветные пузырьки с маркировкой «...» в количестве 10 шт. стоимостью ... руб. за 1 шт. на общую сумму ... руб.;
5) карандаши с маркировкой «...» в количестве 10 шт. стоимостью ... руб. за 1 шт. на общую сумму ... руб.;
6) карандаши с маркировкой «...» в количестве 12 шт. стоимостью ... руб. за 1 шт. на общую сумму ... руб.;
7) карандаши без маркировки в количестве 24 шт., стоимостью ... руб. за 1 штуку на общую сумму ... руб., сведения о которых, в документах отсутствовали.
Указанный товар перемещен через таможенную границу РФ с обманным использованием документов и сопряженный с недостоверным декларированием.
Согласно заключению эксперта ЭКС-региональный филиал г. Брянск ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом качества, потребительских свойств и товарной партии на внутреннем рынке РФ составляет ... рублей РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением дознавателя ОВД отдела дознания Брянской таможни, возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотрено ч.1 ст. 188 УК РФ.
Товар, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №, на основании постановления о признании и приобщении уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъят и помещен на СВХ 000 «...», в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д.17).
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
При изложенных обстоятельствах у суда есть основания полагать, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.
На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 года № 947-Р, согласно которому специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества».
Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 года № 947-Р, специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» ликвидирован с 1 августа 2008 года.
Согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти» функции РФФИ по организации, реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Постановлением Правительства от 05.08.2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», на Росимущество возложена обязанность по обращению в суд с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать товар - деревянные двери в сборе с дверной коробкой и комплектами фурнитуры в количестве 22 шт.; дверные наличники (планки) к дверям в количестве 22 комплектов; кухонная вытяжка с электромотором и электрическим шнуром в количестве 1 шт.; средство для ремонта поверхности мебели в количестве 10 шт.; фломастеры для ремонта «...» в количестве 10 шт.; фломастеры для ремонта «...» в количестве 12 шт.; мягкий воск для ремонта в количестве 24 шт. - бесхозяйным и передать имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В.Стоян