Дело №2-1429/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Перминова П.В.,
с участием прокурора - Ворон М.А.,
при секретаре - Козейкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Водянина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по заявлению Водянина Р.В. проведена проверка соблюдения его трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Водянин Р.В. до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» (далее ООО «Брянский стекольный завод»). ООО «Брянский стекольный завод» имеет задолженность перед Водяниным Р.В. по заработной плате за июнь 2010г. в размере ... рублей ... копеек. Прокурор Фокинского района города Брянска просил суд взыскать с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Водянина Р.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010г. в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца помощник прокурора Ворон М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ООО «Брянский стекольный завод» в пользу Водянина Р.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010г. в размере ... рублей ... копеек.
Водянин Р.В., надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Водянина Р.В.
Представитель ответчика ООО «Брянский стекольный завод» иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком ООО «Брянский стекольный завод» не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ООО «Брянский стекольный завод».
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Фокинского района города Брянска в интересах Водянина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» в пользу Водянина Р.В. задолженность по заработной плате за июнь 2010г. в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский стекольный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий судья П.В.Перминов