Дело №2-925/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Стоян Е.В.,
при секретаре - Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисица С.В. об обжаловании действий должностных лиц ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» по необоснованному начислению коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Лисица С.В. обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (бывшему супругу заявителя) предоставлена однокомнатная квартира <адрес> на состав семьи из 4-х человек (ФИО1, Лисица С.В., ФИО2, ФИО3). Лисица С.В. ранее до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 После расторжения брака лицевые счета по оплате коммунальных платежей между сонанимателями разделены и заведены на имя Лисица С.В. и ФИО1. ФИО1 не оплачивал коммунальные платежи за квартиру, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рубля, что подтверждается данными лицевого счета. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» по заявлению Лисица С. В. соединило лицевые счета на оплату коммунальных платежей за квартиру <адрес> Фокинского района города Брянска на имя Лисица С.В. При этом заявителю при выставлении текущего счета на оплату коммунальных платежей ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» предложено оплатить задолженность по коммунальным платежам по лицевому счет ФИО1 в сумме ... рубля.
Лисица С.В. полагает, что действия должностных лиц ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» по выставлению задолженности по лицевому счету ФИО1 в сумме ... рубля являются незаконными, поскольку она не является наследником после смерти бывшего супруга, а указанные обязательства неразрывно связаны с его личностью, а потому прекращаются со смертью последнего (должника).
Заявитель обращалась в ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» с просьбой о перерасчет образовавшейся задолженности. Однако в последнем ей отказано.
Лисица С.В. просила суд признать незаконными действия ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» по отказу в перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возложении на нее обязанности по оплате задолженности ФИО1 за коммунальные услуги в сумме ... рубля.
В судебном заседании Лисица С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Просила суд признать незаконными действия ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» по отказу в перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возложении на нее обязанности по оплате задолженности ФИО1 за коммунальные услуги в сумме ... рубля.
Представитель ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд на основании ст. 117,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «ЖЭУ-17» города Брянска по доверенности ФИО4 пояснила суду, что требования заявителя не обоснованны, поскольку в настоящее время лицевые счета на оплату коммунальных платежей объединены, а потому задолженность должна быть погашена со стороны Лисица С.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению на основании следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (бывшему супругу заявителя) предоставлена однокомнатная квартира <адрес> Фокинского района города Брянска на состав семьи из 4-х человек (ФИО1, Лисица С.В., ФИО2, ФИО3)., что подтверждается ордером (л.д. 6)
Указанные лица проживали в квартире <адрес> Фокинского района города Брянска на условиях договора социального найма, о чем свидетельствуют данные поквартирной карточки.
Лисица С.В. ранее до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1
После расторжения брака лицевые счета по оплате коммунальных платежей между сонанимателями разделены и заведены на имя Лисица С.В. и ФИО1
Лисица С.В. добросовестно исполняла обязанности по оплате коммунальных платежей за свою часть квартиры.
В свою очередь ФИО1 не оплачивал коммунальные платежи за квартиру, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рубля.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 остальные наниматели квартиры <адрес> Фокинского района города Брянска проживают в ней на условиях договора социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ Лисица С.В. обратилась в ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» с заявлением об объединении лицевых счетов на оплату коммунальных платежей после смерти ФИО1
ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» соединило лицевые счета на оплату коммунальных платежей за квартиру <адрес> <адрес> на имя Лисица С.В.
При этом заявителю при выставлении текущего счета на оплату коммунальных платежей ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» предложено оплатить задолженность по коммунальным платежам по лицевому счет ФИО1 в сумме ... рубля.
Статьей 53 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, установлено, что если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ граждане постоянно проживающие вместе с нанимателем могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае они являются сонанимателями.
Только при этом условии в соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Поскольку Лисица С.В. не заключала такого договора, а напротив с согласия наймодателя разделила лицевые счета по оплате коммунальных платежей, то не должна выполнять обязательства за ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Суд находит, что указанное обязательство ФИО1 по оплате коммунальных платежей неразрывно связано с личностью должника, поскольку жилое помещение является муниципальной собственность и в наследственную массу не входит.
Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа Котляр м.Н. усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Кроме того, по заявлению ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО1, которое прекращено в вязи со смертью должника по снованиям, предусмотренным ст. 418 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит действияООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» по отказу в перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возложении на нее обязанности по оплате задолженности ФИО1 за коммунальные услуги в сумме ... рубля незаконными, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Лисица С.В. об обжаловании действий должностных лиц ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» по необоснованному начислению коммунальных платежей удовлетворить.
Признать действия ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» по отказу в перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возложении на нее обязанности по оплате задолженности ФИО1 за коммунальные услуги в сумме ... рубля незаконными.
Обязать ООО «Районный информационно-расчетный центр - платежная система город» произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги и списать задолженность ФИО1 за коммунальные услуги в сумме ... рубля с лицевого счета Лисица С.В..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Е.В.Стоян