Дело № 2-1164(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебно-правовой защиты» к Евдокимовой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Агентство судебно-правовой защиты» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Евдокимовой Ю.М. заключен нотариально удостоверенный договор займа. По условиям которого Евдокимова Ю.М. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Ю.М. надлежащим образом не исполнила перед ФИО1 обязательства по указанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Агентство судебно-правовой защиты» заключили договор уступки право требования погашения задолженности в сумме ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебно-правовой защиты» направило в адрес Евдокимовой Ю.М. извещение о состоявшейся уступке требования и просьбу о погашении задолженности по договору займа в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по договору займа.
ООО «Агентство судебно-правовой защиты» просило суд взыскать с Евдокимовой Ю.М. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца ООО «Агентство судебно-правовой защиты» по доверенности Титков И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Евдокимовой Ю.М. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик Евдокимова Ю.М., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Корреспонденция, направленная по ее адресу, возвращена за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направленная по его адресу, возвращена за истечением срока хранения.
Суд на основании ст. 117,167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Из нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Евдокимова Ю.М. взяла в долг денежные средства в сумме ... рублей у ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Ю.М. надлежащим образом не исполнила перед ФИО1 обязательства по указанному договору займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащие в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть внесена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон.
При буквальном толковании условий договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом, следует, что речь идет о получении ответчиком от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Агентство судебно-правовой защиты» заключили договор уступки право требования погашения задолженности в сумме ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебно-правовой защиты» направило в адрес Евдокимовой Ю.М. извещение о состоявшейся уступке требования и просьбу о погашении задолженности по договору займа в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по договору займа.
Условия указанного договора уступки позволяют истцу ООО «Агентство судебно-правовой защиты» требовать от Евдокимовой Ю.М. возврата денежных средств в сумме ... рублей, полученных от ФИО1 по договору займа, что также предусматривается требованиями ст.ст. 382,384 ГК РФ.
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит факт договора займа на сумму ... рублей между Евдокимовой Ю.М. и ФИО1 установленным, что является основанием в силу ст.807 ГК РФ считать договор займа заключенным.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ... рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается показаниями представителя истца, что Евдокимова Ю.М. до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа.
Статьей 811 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, с учетом того, что период просрочки платежа составил 1680 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исходя из взаимосвязанных положений ст. 395 ГК РФ и 384 ГК РФ, не соглашается с доводом истца о том, что период просрочки платежа составляет 1680 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условия договор займа четко указывают на дату исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд находит, что период просрочки платежа составляет 629 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами исходя из следующего расчета.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Исходя из Указания БР от 31 мая 2010 года № 2450-У ставка рефинансирования устанавливается в размере 7.75% годовых.
Сумма долга по договору займа составляет ... рублей. Срок просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 дней. На день вынесения решения процентная ставка рефинансирования составляет 7.75%.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей ... копеек (расчет).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей ... копеек.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб.
Госпошлина от удовлетворенных требований составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Агентство судебно-правовой защиты» к Евдокимовой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимовой Ю.М. в пользу ООО «Агентство судебно-правовой защиты» основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек требований ООО «Агентство судебно-правовой защиты» к Евдокимовой Ю.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало