Дело 2-1154/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрата Д.И. к Андриясову А.А. о взыскании долга,
установил:
Кондрат Д.И. обратился в суд с иском к Андриясову А.А. о взыскании долга.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Андриясов А.А. взял в долг у Кондрата Д.И. ... рублей с выплатой неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок деньги истцу не возвращены.
Кондрат Д.И. просил суд взыскать с ответчика ... рублей, неустойку в размере ... рублей за 139 дней просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Истец Кондрат Д.И., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Андриясов А.А. и его представитель Арсанова Т.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении настоящего спора по сущетсву.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Кондрата Д.И. к Андриясову А.А. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству Кондрата Д.И., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Т.А.Подгало