Дело № 2-1651(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкина Л.И. к Хорошевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Гранкин Л.И. обратился в суд с иском к Хорошевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гранкиным Л.И. и Хорошевой Т.В. заключен договор займа в подтверждение которого составлена письменная расписка. По условиям которого Хорошева Т.В. взяла в долг у Гранкина Л.И. денежные средства в сумме ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ Хорошева Т.В. надлежащим образом не исполнила перед Гранкиным Л.И. обязательства по указанному договору займа.
В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по договору займа.
Гранкин Л.И. просил суд взыскать с Хорошевой Т.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Истец Гранкин Л.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, свои интересы доверил представлять Бокову В.В.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Боков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Хорошевой Т.В. в пользу его доверителя задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб..
Ответчик Хорошева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга. Пояснила суду, что действительно до настоящего времени не оплатила образовавшуюся задолженность по договору займа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению, с учетом признания его ответчиком.
Из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хорошева Т.В. взяла в долг у Гранкина Л.И. денежные средства в сумме ... рублей, срок на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащие в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть внесена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон.
При буквальном толковании условий договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом, следует, что речь идет о получении ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ... рублей.
До ДД.ММ.ГГГГ Хорошева Т.В. надлежащим образом не исполнила перед Гранкиным Л.И. обязательства по указанному договору займа.
В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по договору займа.
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ... рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается показаниями представителя истца, что Хорошева Т.В. до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа.
Статьей 811 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, с учетом того, что период просрочки платежа составил 240 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ не соглашается с доводом истца о том, что период просрочки платежа составляет 240 дней на момент подачи иска.
Период просрочки составляет 205 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами исходя из следующего расчета.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Исходя из Указания БР от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования устанавливается в размере 7.75% годовых.
Сумма долга по договору займа составляет ... рублей. Срок просрочки за период составляет 205 дней. На день подачи иска в суд процентная ставка рефинансирования составляет 7.75%.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей ... копеек (... рублей Х 7,75%:360 дней х 205 дней просрочки).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей ... копеек.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб.
Госпошлина от удовлетворенных требований составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гранкина Л.И. к Хорошевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Хорошевой Т.В. в пользу Гранкина Л.И. основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек исковые требования Гранкина Л.И. к Хорошевой Т.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало