Дело №2-1625/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А,
при секретаре Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева О.В. к Ковалевой Т.Ю. в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев О.В. обратился в суд с иском к Ковалевой Т.Ю. в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требования истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Ковалевой Т.Ю. От указанного брака имеется совместный ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является членом нанимателем квартиры <адрес> города Брянска и проживает с ней на условиях социального найма.
В указанном жилом помещении также зарегистрированы и постоянно проживают родители истца ФИО2, ФИО3
С момента рождения в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца ФИО1
После расторжения брака родителей несовершеннолетняя дочь истца ФИО1 постоянно проживает с матерью.
Истец надлежащим образом исполняет алиментные обязательства по содержанию дочери ФИО1
Ковалев О.В. указал, что несет бремя оплаты коммунальных платежей, в том числе и за несовершеннолетнюю дочь, которая не проживает в квартире.
Ковалев О.В. просил суд признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в отношении несовершеннолетней ФИО1 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Ковалев О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в отношении несовершеннолетней ФИО1 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку она постоянно проживают по месту регистрации матери с ДД.ММ.ГГГГ года и не несет бремя содержания квартиры.
В судебном заседании ответчик Ковалева Т.Ю. в интересах несовершеннолетней ФИО1 иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении. Пояснила суду, что в спорном жилом помещении ее дочь не проживает временно до своего совершеннолетия. Коммунальные платежи за спорную квартиру за несовершеннолетнюю оплачивает Ковалев О.В., который наравне с ней должен исполнять обязанности по содержанию ребенка. Прав на иное жилое помещение, кроме спорного несовершеннолетняя ФИО1 не имеет. В настоящее время проживает в жилом помещении, принадлежащем родителям ее матери.
Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации по доверенности Гюнайдын О.А., привлеченная для участия в процессе в интересах несовершеннолетней, пояснила суду, что законные основания для признания ответчика утратившей право пользование спорной квартирой отсутствуют, поскольку она не имеет прав на иное жилое помещение кроме спорного. Ранее была вселена в спорное помещение с момента рождения как член семьи нанимателя. Оснований для признания несовершеннолетней бывшим членом семьи нанимателя Ковалева О.В. не имеется, поскольку последний в отношении ребенка является родителем (отцом) и не лишен родительских прав.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
В указанной квартире постоянно зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически с момента рождения.
Установлено, что до момента расторжения брака между Ковалевым О.В. и Ковалевой Т.Ю. их несовершеннолетняя дочь проживала в спорной квартире.
С ДД.ММ.ГГГГ года после расторжения брака родителей несовершеннолетняя ФИО1 постоянно проживает по месту регистрации ее матери, в квартире родителей последней.
Из показаний свидетеля ФИО4 (матери Ковалевой Т.Ю.) установлено, что ее дочь и внучка выехали из спорной квартиры из-за неприязненных отношений, сложившихся с истцом.
Указанный факт также подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о причинении истцом Ковалевой Т.Ю. телесных повреждений, повлекшим легкий вред здоровью..
При таких обстоятельствах суд находит, что выезд несовершеннолетней ФИО1 из спорной квартиры вынужденный, проживать по месту своей регистрации она не имела возможности после развода родителей, поскольку ее мать Ковалева Т.Ю. не имела право на проживание в указанном жилом помещении, и у нее сложились неприязненными отношениями с истцом.
В силу ст. 133 ЖК РСФСР наравне с нанимателем, арендатором жилого помещения в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, члены семьи нанимателя, арендатора (статья 53), проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма, аренды. Другие лица, вселенные нанимателем, арендатором в качестве членов его семьи, приобретают равное с нанимателем, арендатором и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между ними не было иного соглашения.
В силу ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям после введения в его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до его введения в действие, только в случаях прямо предусмотренных этим актом.
Суд находит, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ и имеют длящийся характер, а потому к ним применимы как нормы ЖК РФ, так и требования, предусмотренные ст. 60 ЖК РСФСР.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.
В силу ст. 60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи.
Суд не соглашается с доводом истца о том, что факт оплаты с его стороны коммунальных платежей за спорную квартиру, в том числе и за дочь свидетельствует о добровольном отказе от спорного помещения в связи с неисполнением обязательств по содержанию имущества.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, обязанность по оплате коммунальных платежей Ковалем О.В. за ФИО1 в спорной квартире является обязанностью по содержанию своей несовершеннолетней дочери.
Суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО1 так в силу действующего законодательства, так и согласно нормам ЖК РСФСР не утратила право пользование спорной квартирой, поскольку указанное право приобретено при регистрации в жилом помещении, факт не проживание в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствует об утрате такого права.
Согласно поквартирной карточки несовершеннолетняя ФИО1 не зарегистрирована в <адрес>, принадлежащей родителем ее матери, где она в настоящее время проживает.
Прав на проживание в ином жилое помещении, кроме спорного у несовершеннолетней ФИО1 не имеется.
Суд приходит, что к выводу, что ответчик не имеет прав на проживание в иных жилых помещениях, кроме спорного. Проживание несовершеннолетней ФИО1 совместно с матерью, а не в спорном помещении, является временным и не прекращает право пользование квартирой <адрес>.
Статья 40 Конституции РФ предусматривает, что каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателями членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с указанной нормой наниматель и члены его семьи могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении по указанному основанию в том числе, если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.
Поскольку установлено, что несовершеннолетняя другого жилья и постоянного места жительства не имеет, добровольно от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение не отказывалась, право пользование приобретено при регистрации в жилом помещении, следовательно, ее право на проживание в квартире не может быть признано утратившим.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования не законны и не обоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ковалеву О.В. к Ковалевой Т.Ю. в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаотказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней.
СУДЬЯ Т.А.Подгало