Дело № 2-474(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Т.П. к Иванчиковой Н.В., Иванчикову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Фокина Т.П. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что работает ... ... поликлиники № № ... района города Брянска. ДД.ММ.ГГГГ была вызвана на дом по адресу: <адрес>, к больному ФИО1. Открыв калитку во двор указанного жилого дома, истец подверглась нападению собаки, принадлежащей Иванчиковой Н.В. В результате истцу причинены телесные повреждения в виде ... размером 3,5х1,5 см, что повлекло временную нетрудоспособность с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, повреждена одежда: пуховик, брюки, колготки, сапоги и сумка, понесены расходы на приобретение лекарств. Размер причиненного материального ущерба составил ... рублей. Иванчикова Н.В. добровольно возместила причиненный материальный ущерб в размере ... рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Иванчиковой Н.В. в возмещение материального ущерба ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании Фокина Т.П., ее представитель по доверенности Гапеев В.К. исковые требования уточнили.
Заявили о привлечении в качестве соответчика супруга Иванчиковой Н.В. - Иванчикова А.А., так как собака является совместной собственностью супругов. В силу статей 256 и 1080 Гражданского кодекса РФ Иванчиковы должны нести солидарную ответственность за причиненный истцу материальный и моральный ущерб. Просили взыскать с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба ... рубля, моральный ущерб в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, ... рублей за оформление доверенности представителя, расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере ... рублей.
Представитель ответчика Иванчиковой Н.В. по доверенности Корытько А.В. признал исковые требования Фокиной Т.П. в части взыскания материального ущерба в размере ... рубля и компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Суду пояснил, что собака является собственностью Иванчиковой Н.В., так как получена ею в дар, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения супругов Иванчиковых к солидарной ответственности по заявленному иску.
Полагал, что компенсация морального вреда в размере ... рублей не соответствует тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий.
Иванчиков А.А., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования Фокиной Т.П. не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что не является собственником собаки, покусавшей истца, так как собака получена в дар его женой. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванчикова А.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Фокина Т.П. работает ... ... поликлиники № № ... района города Брянска.
ДД.ММ.ГГГГ при посещении больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, истца покусала собака.
В результате Фокиной Т.П. причинены телесные повреждения в виде ... размером 3,5 х 1,5 см. При осмотре раны врачом травматологом выявлено повреждение мышцы в месте укуса, состояние расценено как укушенная рваная рана правой голени. В связи с полученной травмой истец была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ГУЗ Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ полученные Фокиной Т.П. повреждения повлекли за собой нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.
При нападении собакой повреждена одежда истца: куртка (пуховик) стоимостью ... рублей, брюки стоимостью ... рублей, колготки стоимостью ... рублей, сапоги стоимостью ... рублей и сумка стоимостью ... рублей. Истцом понесены расходы на приобретение лекарств на общую сумму ... рубля.
Общая сумма материального ущерба, причиненного Фокиной Т.П. составила ... рубля, причиненный моральный вред истец оценивает в ... рублей. Указанные суммы материального и морального вреда Фокина Т.П. просит взыскать с супругов Иванчиковых солидарно, поскольку собака является их совместной собственность, а потому они совместно обязаны были обеспечить такие условия содержания своей собаки, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании представитель ответчика Иванчиковой Н.В. пояснил, что собака получена его доверительницей в дар от ФИО2 в ... году. На имя Иванчиковой Н.В. оформлен международный ветеринарный паспорт собаки.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ собака является собственностью Иванчиковой Н.В.
Оценивая указанный довод представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Иванчикова Н.В. и Иванчиков А.А. состоят в браке с ... года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу пункта 1 статьи 574 названного кодекса дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил дарение собаки Иванчиковой Н.В. в ... году.
Так как договор дарения может быть заключен в устной форме, то в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 162 Гражданского кодекса РФ показания свидетеля принимаются судом как допустимые в подтверждение его заключения. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса доказательств обратного истцом суду не представлено, а судом не добыто.
С учетом изложенного, положений статьи 36 Семейного кодекса РФ, в силу которой имущество, полученное в период брака в дар одним из супругов, является собственностью этого супруга, суд приходит к выводу о взыскании причиненного истцу материального и морального ущерба с Иванчиковой Н.В.
Сумма причиненного истцу материального ущерба в размере ... рубля подтверждена документально, не оспаривалось представителем ответчика Иванчиковой Н.В. в судебном заседании.
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что во внесудебном порядке Иванчикова Н.В. выплатила Фокиной Т.П. ... рублей в возмещение причиненного материального ущерба.
В судебном заседании представитель Иванчиковой Н.В. по доверенности Корытько А.В. исковые требования Фокиной Т.П. в части взыскания материальный ущерба в размере ... рубля признал. Право представителя на признание иска подтверждается текстом доверенности (л.д. 15), признание иска изложено письменно (л.д. 34).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска в этой части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С Иванчиковой Н.В. в пользу Фокиной Т.П. в возмещение причиненного материального ущерба подлежит взысканию ... рубля.
Оценивая исковые требования Фокиной Т.П. о компенсации причиненного ей морального вреда в размере ... рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, с учетом характера нравственных и физических страданий истца (степени тяжести полученных телесных повреждений по вине ответчика), обстоятельств, при которых причинен моральный вред, материального и семейного положения ответчика суд полагает, что компенсация морального вреда в сумме ... рублей является разумной и справедливой.
Фокиной Т.П. заявлено о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела: расходов на оформление доверенности представителя в размере ... рублей (л.д. 57), на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ... рублей (л.д.60-61).
Так как судом удовлетворяются исковые требования Фокиной Т.П. имущественного характера (о возмещении материального ущерба), а также требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Иванчиковой Н.В. в пользу Фокиной Т.П. подлежат взысканию указанные выше расходы в полном объеме.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Фокиной Т.П. заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждены документально (л.д.57-59). С учетом требования разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Иванчиковой Н.В. в пользу Фокиной Т.П. в возмещение причиненного материального ущерба ... рубля, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оформление доверенности представителя ... рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме ... рублей, а всего взыскать ... (... ) рубль ... копейки.
В удовлетворении исковых требований Фокиной Т.П. к Иванчикову А.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. Марина