Дело № 2-1360/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Алейниковой С.А.,
при секретаре Третьяковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барчуковой Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Барчукова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Романенко А.Е., управлявшего автомобилем марки ..., регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести и испорчено пальто.
Гражданская ответственность Романенко А.Е., на момент происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах» в филиале в Брянской области.
Истец просила взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» расходы, потраченные на лечение, в размере ... руб., а с Романенко А.Е. стоимость пальто в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Вступившим в законную силу определением Фокинского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Барчуковой Н.Н. от исковых требований, предъявленных к Романенко А.Е., и производство по делу в этой части прекращено.
В ходе судебного разбирательства Барчукова Н.Н. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что страховая компания выплатила ей страховое возмещение, но не в полном объеме.
Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу расходы по приобретению лекарственных препаратов, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ - актовегин, стоимостью ... руб.; мексидол, стоимостью ... руб. ... коп.; вода для инъекций, стоимостью ... руб. ... коп.; шприцы, стоимостью ... руб. ... коп.; цефотаксим, стоимостью ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
В судебном заседании Барчукова Н.Н. уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя по доверенности Кузнецова П.Г. с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и возражениями по иску, из которых следует, что указанные суммы не подлежат взысканию, поскольку указанные истцом препараты и медицинские изделия приобретались в период стационарного лечения, и она имела право получать их бесплатно в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.Е., управляя автомобилем марки ..., регистрационный номер №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов.
В результате дорожно-транспортного Барчукова Н.Н. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вследствие полученной травмы она в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в НУЗ «Отделенческая больница на станции Брянск-II ОАО «РЖД». В этот период и после лечения в стационаре она приобретала лекарственные препараты и медицинские изделия.
В связи с тем, что гражданская ответственность Романенко А.Е., на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах», Барчуковой Н.Н. выплачено страховое возмещение на общую сумму ... руб. ... коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией выписки из истории болезни истца от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта судебно-медицинского исследования №, составленного ДД.ММ.ГГГГ экспертами ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; постановлением Фокинског районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романенко А.Е. о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копиями актов ООО «Росгосстрах» о страховых выплатах.
Поводом для обращения истца в суд послужило то, что страховая компания отказала ей в выплате страхового возмещения в части расходов по приобретению лекарственных препаратов и медицинских изделий в период стационарного лечения со ссылкой на то, что в этот период времени она имела право получать их бесплатно в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи.
Суд, проверяя законность и обоснованность требований истца, приходит к следующему.
По делу установлено, что истец по назначению врача приобрела лекарственные препараты и медицинские изделия, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ - актовегин, стоимостью ... руб. и мексидол, стоимостью ... руб. ... коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - воду для инъекций, стоимостью ... руб. ... коп.; шприцы, на общую сумму ... руб. ... коп.; цефотаксим, стоимостью ... руб. ... коп.
Статьями 20 и 41 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Владельцы транспортных средств, в силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 1 статьи 13 указанного выше закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Кроме того, частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ и пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежат только расходы на лечение и приобретение тех лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования).
Из анализа указанных норм права следует, что расходы на лечение и иные расходы, перечень которых не является исчерпывающим, включаются в объем возмещения страховой компанией лишь в том случае, если установлено, что потерпевший, во-первых, нуждается в такой помощи и, во-вторых, не имеет права на их бесплатное получение.
Постановлением Правительства РФ от 26 ноября 2004г. № 690 утверждена Программа государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2005г.
В рамках этой Программы гражданам РФ бесплатно предоставляются: скорая медицинская помощь при состояниях, угрожающих жизни или здоровью гражданина или окружающих его лиц, вызванных несчастными случаями, травмами; амбулаторно-поликлиническая помощь.
Из положений указанной программы следует, что она не запрещает пациенту или его родственниками приобретать дополнительные лекарственные препараты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных по приобретению лекарственных препаратов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. ... коп.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит требования Барчуковой Н.Н. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Барчуковой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барчуковой Н.Н. денежные средства в размере ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных препаратов.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.А. Алейникова